Commentaire de ffi
sur Les hoquets de la crosse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
De toute façon, c’est au GIEC d’apporter les preuves de ses affirmations, à savoir que l’activité humaine influence le climat.
Malheureusement, de preuves il ne donne pas, des probabilités tout au plus. Un consensus sur une forte probabilité, ce n’est pas une preuve scientifique. C’est malheureusement trop court pour organiser des politiques sur des arguments aussi faibles.
Il n’est pas difficile de faire des prévisions, tout devin et voyant y parvient, mais, dans ce cas permettez moi de ne pas avoir à y croire.
Derniers commentaires
-
02/03 23:38 - rastapopulo
La question de base est, qui du taux de CO2 et de la température influence l’autre (...)
-
01/03 17:09 - Binabik
@ meme « Un scientifique ne connait pas les conclusion de ses recherches lors de sa demande de (...)
-
01/03 16:55 - Binabik
Ca me fait rire de voir que se sont les memes gens qui « accusent » les scientifiques (...)
-
01/03 16:43 - Binabik
« ces coullions vont encore demander à se faire flageller une nouvelle fois en votant UMPS » (...)
-
01/03 15:10 - joletaxi
-
01/03 15:02 - epapel
Erratum sur le doublement de tous les autres gaz qui conduit à +5,6°C, je me suis trompé en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération