• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Les hoquets de la crosse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 27 février 2010 02:18

Toute recherche nécessite financement et les financements des recherches Giecistes, aussi étonnant que cela puisse paraitre, sont puissants : Bouygues, Pineau, Monarchie anglaise, Big Pharma, Al Gore (milliardaire de l’extraction) et même pétroliers... Et oui même pour les pétroliers une raréfaction du pétrole par voix réglementaire serait une bonne chose. Globalement un monde de pénurie est bon pour les affaires.

D’un point de vue politique, le Giec est issue de la mouvance Tatcher, et promu par la mouvance impériale favorable à la guerre (Sarkozy, Gordon Brown, Obama), et tout le camp malthusien historique de l’empire Britannique (d’où que les manipulations ont été faites par le Cru, le labo de l’université d’East Anglia chargé de compiler toutes les données de température).

En terme d’opposant, on a plutôt des chercheurs éparses, en général empêchés de publication. L’académie des sciences en France, par exemple, est franchement sceptique, académie de Russie également.

Donc, c’est bien joli tes catégories, mais elles ne correspondent tout simplement pas à la réalité politique telle qu’elle se déroule sous nos yeux

La vérité, c’est qu’il n’y a pas la moindre trace de preuve chez le Giec.
Où sont les preuves, les as-tu ? C’est quand-même pas dur de présenter des preuves.

Si tu veux juste des prévisions apocalyptiques, je peux t’en faire :

Je t’annonce que tu vas mourir dès demain dans d’atroces souffrances.
Mais rassure-toi, j’ai la solution. Envoie-moi 1 million d’euros et tout ira bien...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès