Commentaire de Pierre
sur Les hoquets de la crosse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui ; epapel. Le GIec se base sur des tavaux scientifiques !
C’est sans doute pour ça que le GIEC cite comme référence des articles de propagande du WWF (16 cités dans le rapport 2007) ou de Greenpeace (8 cités) , des revues d’alpinistes ou des travaux d’étudiants...
Vous n’êtes pas au courant ? : le malariagate, l’himalayagate, le hollandgate, le alpgate, le africangate, le amazoniangate etc...
Je ne donne pas cher de la survie de Pachauri au GIEC, pas plus d’ailleurs que celle du GIEC.
A force de mentir, on finit par se faire pincer ....
Pas étonnant que le public ait des doutes.
Et ce n’est pas de la faute des sceptiques.
C’est le GIEC lui-même qui s’est mis la tête dans le sac. Tout seul !
Désolé !
Derniers commentaires
-
02/03 23:38 - rastapopulo
La question de base est, qui du taux de CO2 et de la température influence l’autre (...)
-
01/03 17:09 - Binabik
@ meme « Un scientifique ne connait pas les conclusion de ses recherches lors de sa demande de (...)
-
01/03 16:55 - Binabik
Ca me fait rire de voir que se sont les memes gens qui « accusent » les scientifiques (...)
-
01/03 16:43 - Binabik
« ces coullions vont encore demander à se faire flageller une nouvelle fois en votant UMPS » (...)
-
01/03 15:10 - joletaxi
-
01/03 15:02 - epapel
Erratum sur le doublement de tous les autres gaz qui conduit à +5,6°C, je me suis trompé en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération