• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Scott Scapula

sur Les origines celtes de notre identité nationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Scott Scapula 10 mars 2010 10:04

Les débats sciences/dogmes/idéologies ne sont pas inintéressant, je ne peux qu’en convenir, ce qui me dérange, me choque même, c’est que l’auteur de cet article utilise le faux argument de la position idéologique pour justifié un raisonnement qui n’est qu’un empilement d’hypothèses (qui dans bien des cas ne sont même plus présentées comme telles, mais comme des choses prouvées).
Ainsi, historiens, historiens de l’art, archéologues, linguistes, sociologues, et qui sais-je encore, sont à cause d’un hypothétique aveuglement dogmatique au mieux des gens incompétents, au pire des manipulateurs. 
A part ça... et bien ... aucune argumentation... aucune méthodologie... aucunes sources et surtout aucun croisement de sources. Et c’est bien ça le problème, que l’on soit d’accord ou pas avec ses contradicteurs, il faut bien avouer que ces derniers critiquent les théories de E. Mourey en apportant des éléments de réflexion et des objections qui me paraissent pertinentes .... Ce à quoi l’auteur s’empresse de ne pas répondre. Et s’il le fait, c’est simplement avec toutes les variantes possibles du « je ne suis pas d’accord car selon moi » ou un « on voudrait nous faire croire » .... 
Je conçois que vous même ffi ne soyez pas d’accord avec les contradicteurs de E. Mourey et que vous ayez des exigences scientifiques vis-à-vis de ces derniers. Mais de grâce, exigez la même chose de l’auteur de l’article.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès