• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Arioviste était-il un Germain ou un Celte ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 12 mars 2010 19:27

Critiquer une opinion n’a rien à voir avec critiquer une identité.

Le minimum est de justifier comment est trouvée cette date que vous avancez.
je note le « la génétique confirmera ». C’est un sérieux indice de plus à mes yeux du biais niché en vos croyances héritéesCela continue de me laisser à penser que la linguistique est déjà construite à partir de certains présupposés historiques comme d’une vision de l’homme implicite (objet subissant plutôt qu’être agissant) et donc que l’utiliser pour en déduire l’histoire est circulaire du point de vue de la raison car cela ne fait au final que prolonger les présupposés initiaux.

Enfin : qu’un symbole apparaissent en plusieurs points du globe laisse au moins 3 possibiltés :
- une parentée entre deux groupes éloignés.
- un hasard
- un phénomène cosmique vu par tous.

Puisque vous refusez de m’informer sur les axiomes de construction de ce que vous présentez comme connaissance, je me vois contraint de ne pas prendre celle-ci en compte, puisque je ne saurais prendre en 3ème main une connaissance toute faite, sans qu’il me soit laissé la possibilité d’auditer par moi-même ses éventuels biais conceptuels.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès