Dans ce cas je vous encourage dans le cadre de vos critiques à désigner les bonnes personnes : c’est à dire en gros les élus, les politiques des ministères de tutelle et les admistrateurs nommés par eux ...
Effectivement quand je vois écrit de votre main « le service public de l’archéologie » je comprend « tous les archéologues » je me suis demandé un instant si ce n’était pas par pur reflexe corporatiste. mais comme vous etes aussi la personne qui ecrit ...

« Les archéologues n’obéiraient-ils qu’à des loi ? Les archéologues ne feraient-ils que subir les lois tant celles des gouverants que celles des sciences inertes qu’ils se laissent imposer (sans rien n’y comprendre) ?

L’archéologie serait donc une science morte. Une archéologie des morts-vivants... »

« Je trouve suspect que,les concepts de l’archéologie soient désignés en anglais »

« Oui, je vois bien que vous êtes plus intéressé à des questions de salon pour que l’on vous dise comment vous devez penser (post-archéologie), à ironiser un archéologue amateur qui n’a pas subit votre lavage de cerveau (post-post-archéologie), plutôt que vous intéresser à l’histoire d’un lieu manifestement stratégique (archéologie). »

« Au temps des yéyés, les archéologistes, ils font leur marché parmi les produits du marketing idéologique mis à la mode dans leur discipline. »

« Cela fait longtemps qu’il ne comprennent plus rien. Ils suivent, ils suivent. De changement en changement, ils ont perdu les réflexes de base du métier :

S’intéresser à un lieu et à son histoire. »

« Là il faudrait que les scientifiques se reprennent, car des économistes aux archéologues en passant par les physiciens, c’est le vide absolu de toute pensée. »

« Cessez toute ces mondanités post-machin-chouette et protégez-vous des pressions implicites que l’on vous fait. Dites non, merci. Faites-vous votre propre idée et cesser de courir derrière la dernière subversion à la mode. Cessez de faire les faillots. Soyez résistants et vaillants. »

....bien là je me dis que l’erreur était facile