A tout ceux qui suivent une logique d’action sans réfléchir à sa finalité.

C’est-à-dire à ceux qui agissent par nécessité immédiate, selon leurs déductions logiques, sans chercher à entrevoir le résultat final qu’aura cette suite d’action.

Cela s’adresse en particulier à l’auteur, qui saisit l’occasion de s’exprimer parce qu’il veut démontrer la même chose que le jeu, c’est-à-dire que tout homme est un tortionnaire potentiel.

Là est la finalité du jeu, là est la finalité de l’auteur de l’article. Au final, cela pourrit l’ambiance, et produit une jolie diversion qui permet d’éviter d’évoquer des choses plus importantes : l’austérité sociale généralisée imposée comme simple mesure technique à cause de la « météo économique »...

Le jeu fonctionne ainsi.
Le participant est introduit à une logique nécessaire : « si le candidat répond mal, envoyez une décharge plus forte ».

Si le participant ne cherche pas à entrevoir le résultat final de ses actions, c’est-à-dire que, dans le pire des cas, si le candidat répond toujours mal, alors il va l’électrocuter et le tuer.

Bref, il n’y a que les idiots et les inconscients (les gens un peu bêtes qui ne réfléchissent pas aux conséquences de leurs actions) qui se laissent prendre à ce genre de piège.

L’intéressant aurait été d’interroger ceux qui ne sont pas laissé prendre au jeu.

Cela dit, cela arrive à tout le monde d’être un peu bête (parfois, je m’écris en moi-même : « mais quel con ! »).

Mais dans notre cas, l’auteur l’a été particulièrement, car il n’a pas saisi la finalité du jeu - qui est dans l’influence qu’il veut avoir sur le téléspectateur - et participe ainsi bêtement à appuyer cette même finalité, avec un discours fort peu original. En fait, loin de faire un discours sensé, l’auteur cours, et de là à penser qu’il est dans un concours inconscient pour dire mieux que les autres ce que le monde répète déjà, il n’y a qu’un pas, et je le franchis.