Cachez ces maudites expériences de Milgram que je ne saurais voir !

Meilleur article qu’à l’habitude, Villach. Je suis d’accord avec l’introduction et la conclusion mais bien en désaccord avec l’analyse des 3 résistances.
Je vais vous dire ce qui ne va pas dans vos articles : vous cherchez trop à imposer vos conclusions personnelles, votre vision définitive des choses. Un bon article doit d’abord s’attacher à l’essentiel : les faits. Si vous voulez passer votre opinion personnelle dedans, je vous suggère de le faire avec plus d’arguments et moins d’affirmations, et d’être plus dans le conditionnel. Tel quel , vous obligez le lecteur à adhérer à votre vision, ce qui est pénible.
Bon, ce que j’en pense...

Sur le fond, je suis assez d’accord avec vous sur le fait étonnant de voir à quel point cette émission, que j’ai trouvée intelligente et sobre a été contestée, surtout à mauvais escient.

1 - Les familles de pensée réactionnaires et conservatrices peuvent y voir sans doute une machine de guerre anarchiste lancée contre l’ordre social.

Je ne crois pas que ca ait vraiment compté. La dénonciation de l’autorité est relativement faible dans ce docu même si elle a du mettre certains tenants de l’autoritarisme mal à l’aise. Et les conservateurs ne sont plus aussi « autoritaristes » que dans le passé.

2 - De leur côté, les familles qui se veulent « réformistes » ou même « révolutionnaires ».....
une société que la justice organise, ne peut que le bonifier. Et une soumission aveugle à l’autorité est exigée dans cette aventure.

A l’heure où l’échec patent du communisme est reconnu même par les communistes, votre discours me parait passéiste et daté. Ce qui choque beaucoup les gens d’une maniere générale, c’est que de paisibles citoyens puissent tomber si facilement dans une conduite aveuglément suiviste, et finalement lamentable.
Ce qui gêne et dérange, c’est que cette expérience rappelle, que si les candidats ont succombé au conformisme, c’est parce que les enjeux étaient importants, et visiblement certains plus importants que la sensibilité de chacun.
Cela nous renvoie à nos faiblesses et nos démissions. Nous faisons ou avons tous fait des compromis dans nos vies, notamment vis à vis de l’autorité. Mais nous sommes persuadés que nous saurions ne pas aller trop loin.
Ce que montre l’émission, c’est que des gens comme nous peuvent finalement, dans certains circonstances, aller assez facilement beaucoup trop loin, et en bon nombre. Cela nous renvoie à nos faiblesses et à nos croyances. Sommes-nous si forts que cela ?
Cela perturbe évidemment en premier lieu les réformistes ou révolutionnaires, qui pointent trop volontiers du doigt le systeme, en oubliant une certaine faiblesse de l’humanité, y compris la leur. Insupportable.

3 - consentant à n’être qu’un rouage d’une machine hiérarchique et réduit à un état agentique, ils font de l’autorité le seul juge du Bien et du Mal et de l’obéissance absolue à ses ordres l’unique vertu cardinale

Ce genre de personne est assez rare et me parait caricatural. Ce qui me parait plus vrai, c’est l’existence d’une catégorie de gens, qui n’ont aucune envie, ni même aucun moyen de remettre en cause le système et l’autorité et l’acceptent tel quel. Non pas pas qu’ils jouent aux lèche-bottes, mais ils prennent leur place dans le système sans réserve. Après, ils sont contents ou pas de leur situation.
Il est vrai que ce genre de personne, à mon avis assez représenté chez les candidats, peut se sentir mal à l’aise et cela peut générer chez certains un rejet de l’expérience.

Maintenant , j’aimerais parler d’une catégorie dont vous ne parlez pas, le raleur/contestataire/complotiste impénitent, qu’on trouve beaucoup sur le net et spécialement chez Agoravox (je vais me faire des amis).

J’ai été stupéfait de voir que la seule émission sur la PAF depuis longtemps sur la rélé-réalité, qui ait constitué une critique intelligente, construite et assez profonde du système télé ait reçu un aussi mauvais accueil.
Après avoir vu l’émission et lu un certain nombre d’articles dessus, je n’y trouvais pas grand-chose à redire, et j’étais même surpris qu’elle ait été diffusée.

Prenons Inquiet, qui commente ci-dessus :
"Il ne s’agit pas pour eux de contredire ni les précautions scientifiques des expériences, ni les résultats des expériences mais leurs objectifs réels. En une question : « à qui profite le crime ? »"

Certains sont tellement méfiants, qu’ils rejettent à priori une émission qui parait honnête. C’est pas possible, il y a un truc caché. C’est que beaucoup ici aiment voir les choses en noir et blanc, et désigner les ennemis et les amis. Et la télé est l’ennemie.
Je suis d’accord avec ca d’ailleurs, sauf qu’il y des gens honnêtes à la télé, quelques fois des émissions valables, et que si les animateurs/journalistes télé sont souvent lamentables, ca n’en fait pas des monstres manipulateurs et quasi sataniques.
Ce manichéisme est inquiétant. Les imbéciles de la télé sont des gens comme vous et moi, sauf que leur personnalité leur permet de s’intégrer au systeme. N’en faisons pas des monstres.
Certains aiment se complaire dans un complotisme exacerbé. Je suis pourtant à fond complotiste, mais je sais à quel point il est facile de se leurrer sur ce sujet, à quel point on peut avoir envie de croire quelque chose du moment que ca rejoint la vision du complot des méchantes élites. Aussi, il faut rester prudent et examiner chaque fait avant de tirer des conclusions. Sinon, on tombe dans un certain fanatisme de mauvais aloi.
Dans la période délicate qui vient, il importe de garder lucidité et mesure.

Je terminerai en dénonçant une fois de plus la croyance de beaucoup de personnes en la nécéssite d’une autorité qui nous guide. Cette croyance, entretenue par les classes dirigeantes, ne repose que sur un manque de confiance de l’homme en lui-même, qui nous conduit aux pires aberrations.
Si nous ne sommes pas forcément capables de nous orienter individuellement dans tous les domaines de notre vie, je suis certain que nous sommes capables collectivement de décider notre destin sans l’aide d’autorité parasite, la sagesse collective devant s’imposer à tous.
Mais des siècles de dé-responsabilisation nous ont amené à nous persuadé de la nécessité d’une autorité, qui nous mène toujours sur des chemins épineux, quand c’est pas dans des impasses.
Il est grand temps de désobéir à nos croyances, bien plus destructrices que n’importe quelle injonction.