La moindre des choses lorsqu’on publie un article est bien d’accepter d’être jugé à l’aune de ses propos.

Et puisque vous gobez la peu ragoutante sauce Zemmour, grand bien vous fasse ! Voici les ingrédients de sa recette, voici les pseudo sources qu’il cite :

« Il y a quelques années, une enquête commandée par le ministère de la justice, pour évaluer le nombre d’imans nécessaires, évaluait le pourcentage de « musulmans dans les prisons » entre 70 et 80%. En 2004, l’islamologue Farhad Khosrokhavar, dans un livre « L’islam dans les prisons ( Balland) confirmait ce chiffre. En 2007, dans un article du Point, qui avait eu accès aux synthèses de la Direction Centrale de la Sécurité Publique ( DCSP) et de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) on évaluait entre 60 et 70% des suspects répertoriés issus de l’immigration. Il y a près de dix ans, la commissaire Lucienne Bui Trong, chargée des violences urbaines à la direction centrale des RG relevait que 85% de leurs auteurs sont d’origine maghrébine. Dans un article du Monde, du 16 mars 2010, les rapports des RG sur les bandes violentes, établissaient que 87% étaient de nationalité française ; 67% d’origine maghrébine et 17% d’origine africaine. La « plupart » est donc, au regard de ces chiffres, le mot qui convient. »

Comme on le voit, il est question de 70 à 80 % de musulmans dans les prisons - outre qu’étant amené à y travailler, je suis bien placé pour savoir que c’est faux :
- Les musulmans sont-ils des arabes ou des noirs ? NON.

Plus loin, il est avancé la proportion tout aussi peu précise (et donc tout aussi peu fiable :) de 60 à 70 % de suspects issus de l’immigration :
- « suspect » est-il synonyme de délinquant ? NON.
- « issu de l’immigration » signifie-t-il arabe ou noir ? NON.

Selon une commissaire des RG, 85 % des auteurs de violences urbaines seraient d’origine maghrébine. Sous réserve d’exactitude - ce dont je me permets de douter :
 - Les personnes « d’origine maghrébine » sont-elles nécessairement des arabes ou des noirs ? NON.
- Les violences urbaines constituent-elles la plupart des actes de délinquance ? NON.

Toujours selon les RG, habiles fabriquants de rapports orientés sur commande politique, parmi les « bandes violentes », 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine :
- Pas de correspondance établie entre la notion floue de « bande violente », et de faits répertoriés de délinquance ;
- « origine maghrébine ou africaine » sont des catégories ciblées à partir de la provenance géographique d’une partie au moins des géniteurs, catégories arbitraires qui d’ailleurs se superposent à l’évidence (en effet les maghrébins sont des africains). Comme précédemment, elles ne disent rien de l’origine ethnique (arabe ou noir).

Outre que les chiffres de ces pseudo sources reposent sur la parole de l’auteur, on remarque que celles-ci sont de nature éminemment scientifique  Sérieusement, on attendrait des références plus crédibles, à l’instar, par exemple, d’études du CNRS. Mais voilà, le petit raciste de service n’a pas d’autre os à ronger que les rapports des RG ! Et il pratique l’amalgame à la louche, à la manière d’un Le Pen.

Enfin, il n’est pas très difficile de comprendre que stigmatiser des personnes au motif de leur appartenance ethnique (arabes ou noirs), comme constituant la composante principale de la délinquance, incite objectivement à la discrimination et entretient la haine raciale