Evidement... l’etat est un des acteurs dans le monde d’internet, comme il l’est dans le monde des medias (tv, journaux etc)

La specificité d’internet, plutôt — les specificités — sont les suivantes :

--- la virtualité, c’est dire qu’en tant qu’enfant de l’informatique, le code ne coute pas cher, donc tout le monde peut y avoir acces, puisque c’est de « l’esprit »... la maitrise d’un site etc est tres tres simple pour qui veut s’y pencher quelques instants. Et, c’est la un probleme que les entreprises ont detecté tres tot, qu’elle n’ont pas resolu encore a ce jour. Vous pouvez apprendre librement et vous pouvez verifier votre page web vous même.

Si Flash a autant de succes (de la part des entreprises, si Windows Vista et Windows seven ont essentiellement reorganisé leur architecture c’est entre autre pour proteger le cache internet qui vous donne acces a tout ce que vous recevez. (et que vous ne puissiez rien voir)


--- la multimodalité (je ne suis pas sur de la bonne application de ce mot) c’est a dire le fait que tous les ordinateurs connectés sont a la fois emmeteurs et recepteurs sans passer par un serveur central, a l’inverse du minitel ou tout le monde se connectait a un serveur sans pouvoir «  »se voir«  »... cette architecture interdit de bloquer quoi que ce soit parce que tous les chemins sont possibles et tout le monde peut remplacer tout le monde (aux conditions de volume evidement).


De ces deux caracteristiques decoulent que les pouvoirs ont beaucoup de mal a « surveiller », « ecouter » ou « bloquer » qui que ce soit sans se mettre au grand jour d’où la presence de la « coupure » de ligne dans les lois qui restent le seul moyen de faire taire.

Tant que la communauté internationnale ne validera pas la limitation d’internet a un format « minitel-like » nous trouverons des proxies un peu partout, securisés ou non, qui nous permettrons d’acceder a tout ce qui existe sur internet comme maintenant. La chasse sera evidement hargneuse de la par des autorités, un peu comme les exces de vitesse sur la route de nos jours mais globalement le systeme restera ouvert.

Le jour ou, un etat continent, decidera de fermer le robinet des connexions exterieures, internet sera mort, definitivement mort, les peuples baillonsés et quelque chose de pire encore, la connaissance humaine sera verrouillées, on pourra refaire le monde, l’histoire etc sur des bases qui n’ont plus aucun liens avec la realité.

Vous comprenez aussi pourquoi l’accord international ACTA (sois disant destiné a empecher la contrefaçon) est nons seulement dangereux mais le debut d’un controle mondial. Vous comprenez aussi pourquoi il reste aussi discret... et fermé, même aux députés européens !!!

C’est pour cela qu’il faut se battre pour que les FAI n’aient rien a voir avec les contenus, il faut faire des lois les deresponsabilisants suffisament (mais pas trop) et leur imposer en contrepartie cette neutralité semantique imperative.

La neutralité technique n’existe plus depuis longtemps, cela nous le savons bien tous, mais pour l’instant c’est relativement acceptable. Vous voulez un autre exemple de non-neutralité ?
Le FAI Orange, dont le copain de Sarkozy vient de prendre la tête (par le biais de FT), pratique depuis quelques année le filtrage du port 25, celui qui vous permet d’envoyer des mails directement par l’intermediare du serveur de votre choix, de façon standard avec votre client de messagerie(Gmail passe a coté par le port 465 SSL). Tous ceux qui sont abonnés chez Orange, sont donc obligés d’utiliser le serveur de messagerie d’Orange, Imaginez l’ecoute et le filtrage qui pourrait etre pratiqué... dont les fichiers joints qui serviront d’excuses plus tard, lorsque le P2P sera plus ou moins controlé.
La « bonne raison » est l’envoi de spam... pfff et on les croit !!!


Bon allez, c’est bon pour ce soir, merci a tous de m’avoir lu.