Commentaire de le morange sur Mesurer la pauvreté n'est pas scientifiquement neutre

Commentaire de le morange

sur Mesurer la pauvreté n'est pas scientifiquement neutre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le morange 15 décembre 2006 01:16

Merci pour votre réponse.

Pour répondre à votre question, rigoureusement, rien dans ces chiffres n’indique qu’il y a eu déplacement de richesse (la richesse n’est pas une valeur figée, le Canada en produit - ou en perd éventuellement).

Donc il faudrait connaître :
- ce que représente 100% de la richesse respectivement en 1984 et 2005
- la part de cette richesse détenue par le quintile inférieur (et des autres) à ces mêmes dates

En déduire la valeur de la richesse détenue par le quintile inférieur (et par les autres) : elle est peut être en augmentation.

@pingouin perplexe Pour m’y être intéressé récemment il me semble que Rousseau n’a jamais été libéral et qu’il s’oppose donc sur certains points au reste de la bande (propriété privée et égalitarisme social par ex). Le rédacteur d’un article récent soutenait même que le contrat social (parmi d’autres idées) aurait plutot inspiré le marxisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/12 12:22 - pingouin perplexe

A mon avis, l’article permet d’effectuer une distinction très claire entre la (...)
15/12 17:00 - Reinette

Réinsertion L’ANPE vous le confirmera : un stage de ministre facilite l’obtention (...)
15/12 16:37 - Reinette

INSEE : Félicité sans bornes Avant l’été, c’était la croissance. Le bonheur ? Non, (...)
15/12 15:16 - le morange

OK moi comprendre On minore la valeur ajoutée de l’action de l’état à son cout de (...)
15/12 10:05 - superpengyou

aide toi et le ciel t aidera !
15/12 09:40 - Marsupilami

@ Zen & Marie Pierre Tout à fait d’accord avec vos commentaires. Et l’ensemble (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous