Ce qu’il y a d’interressant dans les messages délivrés par les instances officielles, ce sont les messages indirects, ceux qui sont inclus dans les conclusions comme hypothèses de travail...mais qui, évidemment, ne sont pas explicitées.
Quand notre micro tsar nous disait « travailler plus pour gagner plus », au lieu de traduire ce message par une apologie aux heures supplémentaires ou, éventuellement, une volonté de permettre à beaucoup à passer du temps partiel au temps plein, il faller y voir simplement un renoncement tacite à toute augmentation.
Quand le COR emet des hypothèses « alarmistes » pour des prospectives à 2050, c’est en partant du postulat que le chomage restera à un niveau élevé, que rien ne sera fait pour les 25% de la classe d’age 18-25ans sans emploi, pour les 63% de la classe d’age 55-65ans qui ne sont plus ou pas en activité et que, malgré une démographie en pleine croissance, la seule solution consiste à faire travailler davantage les « chanceux » encore en activité à 60 ans.
Le seul message interessant qu’il aurait fallu lire dans ces prospectives à 2050, c’est qu’il était urgent de prendre les mesures nécessaires pour un retour à niveau d’emploi élevé (Sarko ne promettait-il pas un niveau de chomage de 5%) mais bien entendu, les mesures envisagées relèvent davantage de la sanction que d’une réflexion constructive et intelligente....rien de nouveau sous le soleil donc.