bonjour carl

cette société à fini par oublié la conscience de classe. que nous ayons voulu la faire disparaitre du vocabulaire, comme si son concept était désuet n’enlève pas le fait qu’existe un système d’exploitation, il est bien réel, même si nous l’avons distordu en confiant à des salariés des activités d’employeurs. ceci nous a conduit au monde merveilleux de l’auto exploitation.
le fait que chacun se sente client avant d’être citoyen ou salarié, conditionne ce dont il est prêt a se montrer solidaire.

 la notion de client roi valorise notre ego, car nous possédons un moyen de domination. Moyen qui conduit les plus sots, à faire subir parfois aux autres les humiliations et les frustrations que nous refoulons au quotidien, lorsque nous sommes nous même soumis à la domination. (Je paie moi, Monsieur j’exige, je veux, je ne tolère pas, je suis le client, vous devez me respecter).

Obscurantiste, parce qu’en tant que client, il dénie toutes les vicissitudes qu’ils connaissent en tant que producteur eux-mêmes des produits qu’ils vont consommer, et pousse à croire que tout leur est permis, ou que notre technologie n’a pas de limites.

Obscurantiste, parce qu’il ne voit pas qu’il conditionne par ses exigences les plus sottes, les conditions de travail, et de production qui sont les leurs.

Obscurantiste, parce qu’il condamne comme client la gêne que lui occasionne la grève qui a été l’outil de son émancipation comme salarié.

Obscurantiste, parce qu’il génère des frustrations chez ceux qui ne peuvent disposer des moyens de se draper dans un nouveau statut social de client vertueux.

Cette absence de discernement modifie les relations de travail puisque c’est le client, le statut de consommateur, qui devient la référence de classe sociale et non pas l’activité professionnelle.

cette société la retraite ne concerne que les salariés, ce qui sont employeurs peuvent travailler jusqu’à ce que bon leur semble. nous avons fini par oublier que cette mesure comme beaucoup d’autre acquise soit par la lutte de classe soit par la loi , consisté à soustraire les salariés à l’exploitation du système capitaliste.

que des cadres dirigeants qui agissent comme des employeur en leur nom veillent travailler aussi librement qu’un véritable employeur je le comprends, aussi il faudrait être clair, a partir d’un certain niveau de responsabilité l’on n’est plus un salarié, faire ce ménage éclaircirait bien des situations.

le travail n’est qu’une contrainte volontaire, il peut y avoir d’autres activités rémunératrices source de revenues. les foot balleurs touchent des revenus et ne sont pas des travailleurs.
les employeurs ne sont pas des travailleurs, cela ne signifie pas qu’ils n’effectuent pas une activité productrice, mais ils n’appartiennent pas a la même classe sociale. nous n’en sommes pas ennemie pour autant, mais souvent en conflit d’intérêts.

d’une certaine manière notre société à brouillé les repères de discernement.
le fait que nos destins soient liés et interdépendants n’emporte pas ne plus distinguer quand les intérêts des uns deviennent des privilèges nobiliaires que nous avons abolie en 1789.

le discours des auto entrepreneurs en est un bel exemple.

cordialement.