Commentaire de Pegasus sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

Commentaire de Pegasus

sur Quelques réponses à Bastison.net (1/2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pegasus 9 juin 2010 08:48

Entre ceux qui veulent révolutionner la physique des ondes pour expliquer qu’absolument aucune des caméras les plus proches du WTC n’ont captés de bruits d’explosions et qu’il n’y a aucun enregistrement de bruits d’explosions, de l’impact des avions à l’effondrement (le WTC devait être entièrement insonorisé ca doit être ca ) et ceux qui veulent nous vendre une démolition par le bas alors qu’il est indéniable qu’elle a commencé par le haut, on n’est pas sorti de l’auberge.

Quel intérêt de ressortir des arguments que vous peut-être considérez pertinents mais qui échouaient déjà à convaincre lors de leur parutions il y a plusieurs années.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:52 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
28/11 22:49 - yvesduc

Le plancher, à lui seul, n’est évidemment pas capable de stopper net la partie supérieure (...)
28/11 22:46 - yvesduc

Je citais cette tour parce qu’elle a retenu le poids des étages supérieurs, malgré une (...)
27/11 20:40 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « À nouveau, l’auteur tente de nous faire oublier qu’à ce (...)
27/11 20:29 - Andromede95

Yves Ducourneau a écrit : « Tour Windsor à Madrid (malgré un incendie de 20 heures) » (...)
28/06 23:25 - quen_tin

C’est une erreur de croire que la logique peut s’appliquer dans une telle situation (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous