Désolé, mais la police ne punit pas : sa mission consiste -entre autres - à constater les infractions à la loi pénale, à en rechercher les auteurs, à les déférer à la Justice. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le Code de Procédure Pénale.

De plus, la police est à l’image des gens qui la dirigent. C’est une administration, elle a des ordres, elle n’intervient pas dans des endroits pour ne pas « faire de vagues », et de surcroît ne pas se retrouver au tribunal, mais en qualité de prévenu.
Et au cas où certains voudraient faire du zèle, on prend soin de lui rogner les ailes.
Il vaut mieux « faire du chiffre » en interpellant 10 fumeurs de haschich qu’aller prendre des coups dans un foyer où la came passe à tout va, pour se faire traiter de raciste en prime, ou ramasser seulement 2 ou 3 personnes qui écoulent en bonne quantité après des semaines d’investigations. Ca apporte moins aux statistiques (fonctionnaires bloqués, chiffre qui ne se fait pas pendant ce temps)

D’où la mise en place de la célèbre « politique du chiffre » . On interpelle uniquement pur délits qu’ l’on constate ou que l’on cherche - couteaux de poche après fouille, cannabis, ( donc 100% d’élucidation, qui compense les délits non élucidés suite à plainte - cambriolages par exemple) , on additionne ainsi des des lapins et des carottes, on retranche les courgettes, et les statistiques sont bonnes.

De là à aller en masse dans les zones interdites, enquêter, puis intervenir et prendre des coups, il y a un univers. IL vaut mieux ne rien faire, et maintenir des CRS en bordure, tel le limes des Romains du Bas-Empire.
C’est allé de pire en pire, et ça a culminé avec la méthode Guéant -Sarko.D’où la mauvaise image, image que j’ai d’ailleurs aussi, puisque j’en suis parti

Précision : j’ai fait de nombreuses années de PJ à Paris et banlieue, je connais comme ma poche.