• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Rwanda, ONU, qui est accusé ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 1er septembre 2010 01:45

@Annie.
C’est à peu près tout faux, vous inventez.
Historiquement, en Afrique, les ethnies « nobles » sont les éleveurs (ceux qui ont le bétail et qui sont nomades), les ethnies de rang inférieur sont les agriculteurs.
Au Rwanda, par exemple, les nobles, historiquement, sont les Tutsis, les Hutus étant les vassaux.
A la décolonisation, les Français ont voulu installer la démocratie, et par la loi du nombre, ce sont donc les Hutus qui ont pris le pouvoir, ceci contre toute l’histoire du pays, le « tiers-état » étant plus nombreux que la « noblesse ».

Du coup, les Tutsis ont formé une armée de rébellion, ceci avec le soutien de l’Ouganda, où les Anglo-Saxons avaient pris soin de mettre en place un dirigeant correspondant à la hiérarchie ethnique historique (le tutsi Yoweri Museveni).

Après l’assassinat du président Hutu, les choses ont dégénérées. Massacres dans tous les sens. Puis Kagame a pris le pouvoir. Aussitôt fait, le Rwanda est passé dans le common wealth, interdisant l’apprentissage du Français à l’école, pour y substituer par l’Anglais dès la maternelle. Kagame a même pris Tony Blair comme conseiller...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès