@ anti-oligarchie :
Tu racontes n’importe quoi : si tu prends Nietzsche comme référence de jugement sur le christianisme, t’as peu de chance d’être objectif.
Le christianisme, c’est un copié-collé de la République de Platon : un gouvernement fondé sur le principe des rois-philosophes, doté d’un mythe du jugement après la mort (mythe d’Er le pamphylien), pour inciter, au-delà de ce que peut faire la loi, les gens a être justes les uns envers les autres.

Tu parles du moyen-âge comme d’une période d’obscurité, mais tu es ainsi en décalage avec toutes les connaissances historiques. Le niveaux des arts y était très élevé (Bien plus qu’aujourd’hui où les gens ne savent plus rien faire). Les abbayes (Cluny, par ex), avaient le pouvoir d’émettre la monnaie, et les monastères ont été utilisé pour mettre en valeur les terres : assainissement des marais autour des villes, défrichage (Bocages) pour permettre les cultures cultivées en commun par les paysans, diffusion des techniques agricoles (soc de charrues), amélioration des méthodes culinaires (bière, champagne, pain, fromage...), diffusion des techniques de construction (maçonnerie, charpente, vitraux, sculpture...) avec le mouvement des cathédrales. C’est pour cela que tous les villages ont leurs églises : beaucoup ont été fondé par les moines. En mettant en valeur le territoire, l’Eglise a permit d’organiser la survie des familles.

Il suffit de regarder le patrimoine Français classé à l’Unesco, les 9/10 sont, ou de la monarchie, ou de la chrétienté. La seule création Républicaine à y figurer c’est la ville neuve du Havre, une horreur en béton...

Le grand penseur Andalou était Averroes. Sa pensée relève d’Aristote, une « pensée hiérarchique » (systèmes de classe), oligarchique, en contradiction avec les notions d’idées platoniciennes à la Saint-Augustin, à l’origine de la chrétienté. C’est donc logiquement qu’un espagnol Ignace de Loyola, noble espagnol, fonda la compagnie des jésuites (1530), se destinant à propager l’héritage d’Aristote (cf le nom de la rose). Or Aristote n’écrivait-il pas « le monde est sphérique, la terre est sphérique et le monde est au milieu » ? Aristote, c’était l’Alchimie, le géocentrisme et l’astrologie.

Bref, quand les Arabes en était à l’Alchimie, à l’Astrologie et au géocentrisme, l’occident chrétien inventait :
- l’hydraulique (Pascal) : qui vainc l’aphorisme aristotélicien « la nature a horreur du vide ».
- l’héliocentrisme (Copernic, Ticho Brae, Gallilée, Kepler) : qui vainc le dogme Aristotélicien du géocentrique.
- Le calcul différentiel (Leibniz), permettant de modéliser de manière quantifiée.
- Les notions physique d’énergie, d’Action (Leibniz)
- La montgolfière (Montgolfier), prouvant que l’homme peut voler.
- La machine à Vapeur (Papin), permettant d’utiliser l’énergie comme moteur du travail.
- L’extraction du pétrole (Pechelbronn), permettant d’utiliser les roches pour alimenter les moteurs
- La Chimie (Lavoisier - tête coupée à la révolution)
- la Thermodynamique (Carnot), permettant de prendre en compte l’échange de chaleur.
- l’électricité (Coulomb, Faraday, Ampère, Weber, Maxwell)
- les radiations nucléaires (Curie)
...
C’est-à-dire que la culture musulmane était bien plus conservatrice des dogmes Antiques que l’Europe. Les conceptions scolastiques, abreuvées à la même source que l’Islam (Aristote) y ont été battue en brèche. C’est logique : la chrétienté est une doctrine « à minima », sans la débauche de lois envahissantes comme dans le Coran, mais promouvant l’amour pour la pacification des relations, un mythe du jugement dernier pour inciter à la justice, à la bonne foi, et à l’honnêteté. C’est cette disposition d’esprit qui a permis de révolutionner la science et de passer par-dessus les dogmes antiques.

Faudra-t-il que l’on perde la religion catholique pour que l’on s’aperçoive combien elle inspire toute notre compréhension du monde et nos manières d’être ?

Il y a déjà une civilisation en France, il n’y a pas de place pour d’autres formes de civilité.