Commentaire de Pegasus
sur La Libération (11) : Pearl Harbour, version 2.0, une série de négligences et de dysfonctionnements
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Dernière chose pour détruire définitivement cette vision biaisé des « cuirassés inutiles ». Si ils l’étaient vraiment, pourquoi alors les Américains lancèrent-t-ils alors la construction de leurs cuirassés de classe Iowa, extrêmement couteux en matériaux, et dont le dock de construction aurait pu servir pour construire un porte-avions en 1939 ? Pourquoi la Navy commanda les super-cuirassés de classe Montana, encore plus couteux en mai 1942, en ne les annulant qu’en juillet 1943 ?
Même les Japonais commissionerent les cuirassés géants Yamato et Musashi en décembre 41 et juillet 42, alors même qu’ils venaient de prouver l’efficacité des porte-avions.
Derniers commentaires
-
21/02 12:04 - Analis
Bon, 5 mois plus tard, toujours pas de réponses à cette question pourtant cruciale. Je pense (...)
-
17/09 22:17 - brutaltruth
Arf... J’arrive après la bataille pour cause de boulot ;) Merci Morice, pour votre (...)
-
17/09 10:58 - Analis
Si le départ de la flotte japonaise n’était pas inconnu (comment cacher un tel événement (...)
-
15/09 18:57 - hans
Ange qui mérite si mal son nom, un très bon exemple des robots de la hasbarah, pauvre (...)
-
15/09 18:55 - Pegasus
« Les Américains avaient de la reserve et pouvaient compter sur leur industrie pour se refaire (...)
-
15/09 11:19 - armand
morice, Je relatais simplement ce que pensaient les habitants des pays en guerre à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération