Oui, je sais, je sais, Jowurz, quand j’ecris, je suis quelquefois un peu rapide...

ce que je veux dire c’est que le systeme capital/travail n’est pas mauvais en lui-même, c’est juste son mecanisme d’application et la predominance du capital qui fait que cela ne marche plus.

Donc, quand je me permets de critiquer, j’apporte en même temps une solution parmi celles possibles qui me semble correspondre a ma critique.

La constatation est la suivante : Une entreprise consequente va en bourse pour trouver des capitaux, par le biais d’actions. Or les actionnaires desirent legitimement une rentabilité financiere... Ces actionnaires sont repartis partout sur la planete et se fichent pas mal de l’entreprise dont ils detiennent des parts. En quoi, par exemple, cela interresse-t-il un actionnaire californien, l’etat de l’emploi a St Etienne en France ? Il s’en fout tant qu’il a ses 15% de rentabilité.

Je propose donc de retablir des bourses locales qui seront, comme les bourses nationales, des lieux d’echanges (un marché donc) reservées aux investisseurs locaux et aux entreprises locales.
Dans ce cas, le porteur de part sociales qui habite la même ville ou la même region que l’entreprise dont il detient des actions n’aura aucun interet a essorer le tissu economique local avec des dividendes excessifs et des idées de delocalisations. La valeurs de ses actions depends de l’activité economique locale, de l’emploi de --- sa femme, ses enfants, son voisin, ses clients etc --- dont il detient une part de responsabilité.. On ne le verra jamais decider de delocaliser puisque d’une part il retire du travail a ceux qui lui font gagner ses dividendes, et même lui font carrement perdre ses investissements puisqu’il ne pourra pas investir dans une autre bourse regionale.

Alors, les amenagements reglementaires complementaires consistent a mettre en place le cadre de fonctionnement de ce type de bourses.
— definir qui peut intervenir (pb de domicile fiscal, de siege social)
— attribuer des seuils pour que des institutions, des banques exterieures ou bien de grandes entreprises ne puissent pervertir en accaparant des majorités... tout en acceptant leur participation.
— etablir des regles comptables pour elargir les entreprises susceptibles d’acceder a ces marches locaux (petites)
— etudier les mecanismes fiscaux pour reguler (favoriser ou defavoriser) les comportements opportunistes comme la fluidité des echanges
— mettre en place le cadre legal de ce type de bourses, y compris la dematerialisation des titres, les seuils et limites des prelevements sur ces echanges et e fontionnement de ces bourses...

J’en oublie surement... vous voyez, il y a de quoi reflechir et proposer.

Je vous le repete, les objectifs sont multiples et en particulier destinés a creer les conditions pour que de petites et moyennes entreprises puissent naitre et survivre, alors qu’actuellement nous n’avons en France que de petites ou grandes entreprises
Des que se developpent les entreprises moyennes, elles meurent faute d’apport financier ou bien sont bouffées par des tres grosses qui les depossedent soit pour s’emparer de leur produits soit pour enterrer le produits qui les concurrence...

A cela s’ajoutent de nombreux effets vertueux, comme je viens de l’ecrire qui a l’avantage de donner aux apporteurs de capitaux le desir de preserver leur propre environnement economique et social, ; mais egalement... et là cela me semble important, lorsqu’il y a une offre qualitative suffisante, les grandes entreprises n’ont plus d’interets vraiment a delocaliser et a favoriser les transferts de technologies.
Associé a de vraies règles comptables comme je le propose aussi, les vrais coûts par produits permettrons aussi une concurrence plus saine en favorisant la proximité des fournisseurs... et du coup, il sera plus pertinent de fabriquer au plus pres... et donc de developper des designs compatibles et normalises... pour des produits devenus réparables... vous comprenez vraiment l’etendu de cette solution ?

Bon, je suppose que vous avez de l’imagination, vous pouvez completer...