Bel exercice de style, élégant à la limite du pédantisme sans jamais l’atteindre, agréable à lire. Légaliste, je n’en suis pas certain. Un légaliste a le respect de la Constitution et de la loi et il me semble inexact d’affirmer que Monsieur Sarkozy respecte l’une et l’autre. Comment être légaliste vis à vis de quelqu’un qui ne respecte pas son mandat ?

Monsieur Sarkozy a recu un mandat défini par le Titre II de la Constitution de 2007 pas un mandat défini par le titre II de la Constitution dite en vigueur aujourd’hui. En supplément comme le rappelait récemment Dominique de Villepin le président est un arbitre. Il ne gouverne pas et ne doit pas tenir dans sa main le pouvoir éxécutif et législatif qu’il a mission d’arbitrer. C’est pourtant en tant que chef de parti qu’il décide des votes UMP à l’Assemblée et au Sénat et comme chef de Gouvernement qu’il détermine et conduit la politique en lieu et place de Fillon. 

Ceci viole le principe de la séparation des pouvoirs évoqué à l’article 16 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Voici qui constitue un manquement, selon moi, très grave à ses devoirs, manquement incompatible avec l’exercice de son mandat.

L’article 16 de la DDHC ne précise-t-il pas : Toute Société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée et la séparation des pouvoirs déterminée n’a point de Constitution. ?

En conséquence, celui qui a mission de veiller au respect de la Constitution la viole tous les jours. Il faillit quotidiennement au mandat confié par le peuple souverain et mérite d’être jugé par la Haute Cour en vue de sa destitution.

Les « Je ne céderai pas sur tel point ou tel autre », quand il s’agit de projet de loi issu de sa volonté, sont l’exemple de son ingérence dans les affaires du Gouvernement. Un Gouvernement qu’il n’a ni à composer ni à diriger ni a contrôler. Le premier ministre est celui qui détermine et conduit la politique de l’Etat. Le Parlement est celui qui contrôle le Gouvernement et légifère. Le rôle du Président est de veiller au bon fonctionnement des institutions pas de le perturber.

En tant que légaliste, je présume que vous placez la Constitution républicaine au dessus des hommes et que vous admettrez le manque permanent de respect à celle-ci, pratique maladive chronique de M. Sarkozy. Un homme dont l’autre défaut est de vider les caisses de l’Etat. En 3 ans et demi ce Président - la notion constitutionnelle de Chef de l’Etat n’existe pas - enregistre  : 355 Milliards € de déficit. Celui prévu par la loi de finance en 2010 est de 140 milliards à lui seul. La prévision de la Cour des Comptes est un déficit cumulé global de 90% du PIB selon les normes europénnes pour 2012. Vous souhaitez, sérieusement, continuer à le voir, sous prétexte d’un légalisme qui n’est pas justifié par son action, poursuivre l’activité de Chef de Gouvernement une minute de plus ? Dans l’intérêt de la France, de la Constitution et des contribuables. Moi Non !