Permettez, svp, que je donne un avis décalé, qu certains jugeront hors sujet et d’autre , incongru...

----- Premier point que je vous devceloppe :
L’encyclopedie Larousse en question n’est pas un document « officiel » mais un produit commercial. Il est developpé par une equipe marketing chapeauté par une sorte de « redaction » qui a l’inverse de la presse, n’a aucune deontologie à respecter.l Cette encyclopedie peut etre même considerée comme un roman de l’histoire, et en tout cas ne vaut pas plus..

La redaction de Larousse qui a commis cette « oeuvre » de l’esprit, copyrighté par ailleurs, a ses propres objectifs dont on ne peut exclure que ce soient des objectifs religieux, culturels et pourquoi pas politiques

----- second point :
Les redacteurs de l’ouvrage ne sont que des employés, quoi que vous en pensiez, et quelles que soient leurs references et notoriétés« affichées ». Vous savez comme moi qu’on manipule l’information comme on le veux, style « langue de bois ».

Larousse n’a en aucun cas fait valider contradictoirement son encyclopedie par d’autres scientifiques/historiens/philosophes... etc comme il se doit pour une publication scientifique et serieuse. Malgré sa taille, son nombre de pages, il n’en reste qu’un « petit papier » d’auteur exactement comme mes ou vos interventions ici même sur Agoravox.

Vous comprenez bien qu’un « employé » redige et met en forme les textes comme on lui dit de le faire et n’a souvent pas la competence pour faire autrement, d’autant, et c’est important, que dans les conditions actuelles, ramener sa fraise c’est probablement se faire mal voir... et vu le marché de l’emploi, on la ferme !

----- enfin, dernier point, relatif aux objectif de Larousse :
Personnellement et au vu des points precedents, je me fiche des objectifs de Larousse.
Pourtant en y reflechissant bien, tout « relatif » que peut etre cet ouvrage, chargé d’approximations historiques, d’erreurs techniques, d’interpretations, d’abus etc... il me semble qu’il ne faut pas le condamnés.

A qui est il destiné ?

Il est destiné a notre jeunesse, française essentiellement qui actuellement a perdu ses repères societaux. Vous allez probablement m’accuser de « racisme culturel » mais le developpement d’une societe, a travers sa jeunesse, ses modeles et sa culture historique, sont essentiels. Les europeens en général et les français en particulier appartiennent a la grande famille judeo-chretienne.

Cette encyclopedie, toute fausse qu’elle soit sur le plan de la realité historique n’en reste pas moins une sorte de base de notre « histoire » culturelle a tous.
Voiloir le nier est une remise en cause de la solidité et de la cohesion de la societe, déja mise a mal par d’autres accrocs dans la vie au quotidien.

J’en tire comme conclusion que si nous voulons affirmer notre fraternité europeenne et notre ouverture envers les autres cultures telle celle de l’Islam qui génère tant de difficultés actuellement, il faut que nous soyons fort dans notre identité. Cette encyclopedie participe donc a la transmission de cette identité que nous pouvons adapter mais surement ne pas perdre.

Bon samedi a tous