En fait, cela dépend. Quand l’on constate que les adeptes d’une secte commettent chacun des crimes similaires, il n’est pas illogique de s’intéresser à la doctrine professée par celle-ci.
Mais, j’admets la délicatesse d’une telle recherche, car il faut alors tenter de se glisser dans la peau de l’adepte afin de comprendre sa subjectivité et ce qui pourrait le pousser à agir ainsi.
Il est en effet clair que les religions formatent les subjectivités, dès le plus jeune âge.
Cependant, j’admets bien volontiers que - si l’endoctrinement n’est pas trop fort -, l’homme finira par accéder à un esprit critique et à une conscience. Cela dit l’orientation donné au départ par la manipulation du savoir effectué par la secte reste présente un certain temps (un adepte nécessite entre 5 et 10 ans pour corriger ses idées fausses).
Ainsi, parfois la religion ne joue pas du tout, parfois elle n’est qu’un argument, parfois elle joue complètement. C’est une question à laquelle il n’est pas possible de répondre qu’au coup par coup, en fonction de la situation historique envisagée (ce n’est pas une vérité nécessaire, mais une vérité contingente).