• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Terrorisme : des outils et des hommes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 30 septembre 2010 17:42

Votre explication est très spéculative ; à chaque étape, elle comporte tout un tas d’affirmations qui sont invérifiables.

Pour comprendre l’impérialisme musulman, il suffit d’étudier son support : le Coran. C’est facilement vérifiable qu’il contient en son sein de nombreux appels au meurtre, à la torture envers tout ce qui n’est pas musulman : il est donc immédiatement envisageable qu’un tel texte formate un imaginaire collectif propice à la pratique terroriste.

La lecture « nationaliste », à l’occidental, n’est pas valide ici. C’est la base culturelle qui est criminogène (pour ceux qui y croient).

L’oppressions des « autres » en Islam est un fait, depuis ses débuts. Entre les centaines de milliers de Grecs pontiques, les assyriens, les arméniens et les meurtres périodiques en Turquie, les meurtres arbitraire des coptes en Egypte, les massacres au Soudan, les massacres au Nigéria, les massacres de Kabyles en Algérie, et les meurtres gratuit dans nos banlieues pour celui qui ne fait pas le ramadan ou celle qui n’est pas conforme, il y a bel et bien quelque chose que l’on peut raccrocher à un imaginaire collectif, de nature religieux.

L’Islam est raciste dans ses textes fondateurs, pire la voie d’accès au Salut est de mourir pour Dieu. C’est pour cela que des musulmans font des meurtres racistes partout depuis le début de l’existence de cette secte (à l’image de son prophète). L’Islam contient tout ce qu’il faut pour justifier au croyant la légitimité du meurtre des mécréants, tant la carotte que le bâton.

L’Islam est un authentique impérialisme, dès sa fondation, d’où son expansion initiale. Il met les esprits en condition pour lutter en faveur de son extension au monde entier, depuis ses premiers jours. Toute l’histoire le prouve (le monde n’est pas né en 1945, ni en 1789).

Vous semblez très instruit de choses dont il n’y a pas de preuve, mais vous semblez négliger ce qui est directement prouvable (l’imaginaire collectif créé par les propos du Coran). Bref, vous préférez spéculer à partir d’hypothèse invérifiables, plutôt que de vous renseigner de manière équilibrée pour examiner toutes les hypothèses (comme tout citoyen devrait le faire).

Personnellement, je ne suis pas raciste, donc j’examine toutes les hypothèses :
- A la fois celles concernant les actions désordonnées des structures secrètes US,
- Et aussi les actions d’hommes soudées par une foi propageant un imaginaire collectif raciste et intolérant.

Je n’exclue rien à priori, étant ni antiaméricain, ni islamophobe. Ayant examiné les diverses hypothèses, la lecture du Coran reliés aux faits actuels m’indique en effet la pertinence de supposer qu’il existe bel et bien en germe l’idée de terrorisme en Islam, ceci, dès sa fondation.

Et, puisque les structures secrètes US sont récentes, elles ne peuvent avoir écrites le Coran, donc on ne peut affirmer que l’antagonisme est initialement du fait américain, ce que l’on peut dire, c’est que ces deux impérialismes s’entrechoquent, chacun prenant à partie la réaction de l’autre à ses actes pour vouloir s’étendre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès