• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Terrorisme : des outils et des hommes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 1er octobre 2010 01:08

Tu admets donc bien qu’une lecture littérale du Coran autorise les pires exactions.

Question : pourquoi certains disent-ils que le Coran est paix et amour, si une lecture littérale de celui-ci engendre guerre et haine ? N’est-ce pas dans ce cas la conscience de chacun qui est garante de la paix et de l’amour, plutôt que le Coran ?

Je ne fais donc que constater une chose, un matériau brut, un écrit, dont tu reconnais toi-même la substance littéralement dangereuse.

Ensuite, j’ai bien précisé que je n’ai pas la prétention de lire dans les têtes de tous ceux qui se disent musulmans, car chacun à sa conscience propre. La mentalité d’un homme est une chose à voir au cas par cas, elle ne peut pas être déterminée par un livre.

Et puisque tu reconnais la pertinence de ma remarque, à savoir les dégâts que provoquent une lecture littérale du Coran, je ne comprends pourquoi tu me traites de paranoïaque, puisque je ne fais qu’informer mes compatriotes d’une vérité, selon mon devoir de citoyen. Je ne vois pas en effet le problème qu’il y a à énoncer une vérité.

De plus, si j’en discute ici, c’est parce que l’article est sur le terrorisme, et que certains se complaisent à croire que la CIA est derrière tous les actes de terrorismes Islamique : je ne fais que les informer du fait que c’est cette lecture littérale du Coran qui poussent certains musulmans au terrorisme, chose à laquelle tu souscris.

Et s’il n’y avait pas de terrorisme Islamique, je n’évoquerais pas non plus ce sujet.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès