Commentaire de ffi
sur Nouveau modèle cosmologique sans Big Bang
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Que Kepler est calculé juste est vrai. Newton a ajouté une petite hypothèse (Force proportionnelle à la masse pour déduire des trajectoires les masses des astres).
Le problème c’est l’inversion entre la métaphysique et la physique.
Historiquement, c’est par la métaphysique que l’on tentait d’imaginer des postulats raisonnables (voir les réflexions sur l’infini par Pascal ayant aboutit au calcul différentiel). Puis la physique s’enracinait dans cette base.
Aujourd’hui, c’est l’inverse : les équations symboliques sont extrapolées en métaphysique. La forme dicte le fond. Les scientifiques sont sous-éduqués en philosophie, d’où l’incohérence.
Il n’y aura jamais de preuve définitive d’un évènement passé tel que le big-bang : évoquer l’origine du monde est par nature un discours métaphysique et mythologique.
La théorie du big-bang est un créationnisme.
Derniers commentaires
-
01/10 17:17 - Vincent Verschoore
@Cogno2 On pourrait voir une galaxie avec un redshift mais la galaxie serait stationnaire, le (...)
-
01/10 16:39 - Cogno2
Seule la secte agoracienne detient la vérité..et sur TOUT !! Cette phrase est un moyen (...)
-
01/10 16:34 - Cogno2
La théorie du big-bang est un créationnisme. Uniquement s’il est unique, pas s’il (...)
-
01/10 16:32 - Cogno2
Non je n’ai pas d’infos précises, je m’intéresse au sujet, mais ne suis pas (...)
-
01/10 13:37 - Erretnien
Bien que n’étant pas moi-même un scientifique officiel, je me permets de rappeler ici mon (...)
-
01/10 12:50 - ffi
Il me semblait pourtant que les preuves en physique ne peuvent concerner que ce qui, dans des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération