Commentaire de aberlainnard
sur Débat sur le climat à l'Académie des Sciences : le calme après la tempête ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci pour les liens, LeGus.
J’avais été captivé par les travaux de Vincent Courtillot sur la tectonique des plaques et sur les éruptions volcaniques massives, dues aux « traps ».
Ses récentes interventions au sujet du climat me donne une image de lui beaucoup moins flatteuse quant à sa rigueur scientifique.
Autre chose ; cessons de faire la confusion entre météo et climat ! L’hiver 2009/2010, c’est de la météo. Quand on parle de climat et de l’évolution de la moyenne globale de température sur l’ensemble de planète sur des siècles, on se trompe en se focalisant sur les variations météorologiques relevées à l’échelle de l’année en une région donnée. On se trompe aussi en évoquant isolément la stabilité relative des températures d’un seul élément comme celui des océans.
Derniers commentaires
-
04/10 00:13 - Alain94360
contrairement a ce que les fanatiques habituels soutenat le GIEC disent, cette position est (...)
-
03/10 23:51 - Alain94360
c’est la procédure normale a l’académie. le président n’a pas souhaité (...)
-
02/10 14:30 - LeGus
Belle tentative de diversion j’avoue. Certes la température est intensive, mais (...)
-
02/10 08:57 - ffi
La recherche, n’est-ce pas du fait de celui qui sait s’interroger (...)
-
02/10 08:50 - ffi
Le problème étant surtout que la température étant une grandeur physique intensive, faire une (...)
-
02/10 07:02 - andqui
La discussion est biaisée : D’un côté les défenseurs de la « théorie » du réchauffement (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération