• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romulus Augustule

sur J'accuse : l'effondrement de la tour WTC 7


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romulus Augustule Romulus Augustule 5 octobre 2010 17:37

Agor et Acri : (Pif et Paf)

« Un défenseur acharné et coûte que coûte de la V.O.
en la personne de Romulus Augustule, qui commence faire complimenter l’auteur, avec quelques réserves minimes. »

Faux.
A moins bien sûr de considérer que les phrases :

"il n’atteint toujours pas le niveau de votre résumé sur le rapport de la Commission d’enquête.« 
 »Il est incomplet et je déplore que vous fassiez encore des raccourcis pour répondre aux questions posées« 
 »Ce paragraphe est une contre-vérité béante « 
 »Le fait de déclarer...est profondément insultant à leur égard« 
 »paragraphe incorrect, partial et irrespectueux« 
 »Cet article n’était donc pas complet"

soient des compliments. J’ai souligné l’exemplarité du plan de son article divisé en deux parties : les conclusions du rapport du NIST puis des réponses aux questions des truthers.
Malheureusement, la forme est meilleure que le fond, même si cet article est meilleur que celui sur les délits d’initiés.
Les reproches que je fais dans votre 1) sont exactement les mêmes que ceux formulés dans votre 3), je ne fais que demander à l’auteur la raison de ces oublis.

Enfin, ce n’est pas la première fois que j’adresse une critique assez rude à l’auteur, ce fut le cas pour l’article sur les délits d’initiés : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/j-accuse-les-delits-d-inities-du-81724#forum2699652

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès