Cher Paul Villach
Votre façon de voir ce jugement est très originale et éclairante.
J’avoue que ce Kerviel ne m’est guère sympathique, et que la peine de 5 ans de prison dont 3 ans fermes ne me paraît pas extravagante , c’est le genre de peine dont écopent des employés de banque indélicats ou de certaines administrations qui détournent discrètement à leur profit l’argent dont ils ont la garde. Il faut savoir que, condamné à trois ans ferme, il n’en fera que un an et demi s’il est libéré pour bonne conduite, ce qui, eu égard à l’énormité du préjudice, est une peine mineure.
Pour ce qui est des 4,9 milliards de dommage et intérêts, là encore, le tribunal fait preuve de clémence : en effet, il est clair que Kerviel est totalement et définitivement insolvable vis-à-vis de cette dette , dont les seuls intérêts légaux ( 0,65 % par an ) s’élèvent déjà à 87260 euros par jour !!!
Que se passera t-il à sa sortie de prison ? Il ira au Tribunal local chargé de régler les problèmes de surendettement, qui constatera son insolvabilité définitive, saisira tous les biens qui lui restent ( s’il lui en reste ) et annulera le reste de sa dette, c’est à dire la quasi totalité de sa dette ! Il pourra ensuite repartir de zéro ...
Si le tribunal avait vraiment voulu être méchant avec lui,, il l’aurait condamné à seulement un million d’euros de dommages et intérêts . A sa sortie de prison, le tribunal chargé du surendettement aurait dans cette hypothèse fait une saisie mensuelle de 1500 euros sur son salaire de 2500 euros, il aurait fini de payer son million d’euros au bout de 55 ans et demi, soit peu avant de de rejoindre le boulevard des allongés !
D’une certaine façon, on peut se demander si Kerviel a réellement intérêt à faire appel de ce jugement...