• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur « La science m'a tuer » Signé : les lettres


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 7 octobre 2010 00:59


Peu importe. Et ça démontre ce que je disais. Même exprimée, une idée peut être incompréhensible, donc c’est d’autant plus vraie si elle est tue.

La science est une méthode :
meta ...+ hodos = methodos (en grec)
qui suit + chemin

Or, le propre d’un chemin c’est d’avoir un début et une fin, une origine et un but.
La science commence par des hypothèses subjectives pour parvenir à un résultat communément accepté et fidèle aux faits constatés.

idée subjective ...--------------------------------------------------------------------> vérité objective
hypothèse — cohérence ? expériences ? débats, publications...-> hypothèse acceptée

Réduire la science à n’être qu’objectivité, c’est oublier le début du cheminement pour n’en vouloir que le but. C’est donc réduire la méthode scientifique à un point, qui est sa fin. Il se trouve que cheminer autour d’un point, c’est tourner en rond.

C’est aussi oublier que la science est faite par des hommes. Une telle vision interdit à quasiment tout le monde de faire des hypothèses. Cela revient à n’autoriser que ceux qui possèdent des moyens d’expérimenter de participer à la science.

Par son syllogisme, Kelvin nous fait part de ses convictions empiristes.Il réduit le réel aux mesures que l’on peut faire sur celui-ci, chose qui a volé en éclat avec la mécanique quantique. Par définition, la science consiste à relier des mesures disparates entre elles grâce à une conception cohérente que l’on ne mesure pas, mais qui est à découvrir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès