llker, j’ai parlé de « généralissime ».
Je le dénigre en effet, vous avez bien compris ce point.
« Ses prouesses »,que vous énumérez, sont à mon avis , celles d’un personnage ultra- autoritaire. Imposer ainsi un mode de vie totalement nouveau pour la région, est un abus de pouvoir.
Pourquoi une politique raciale ? Parce qu’il n’a rien fait pour que les rescapés du génocide regagnent leur lieu de vie. Au contraire, les rares rescapés du génocide ont du partir illico presto, chassés une deuxième fois par la République, et par un « sans retour possible ».
Personnellement s’il n’a pas soutenu ces rescapés, c’est qu’il avait quelque chose contre eux ; d’ailleurs comme je l’ai dit, il a réhabiliter des tas d’assassins.
Et je suis très choqué, par ses paroles : La Turquie aux Turcs. Pour moi c’est un slogan raciste.
or, si la République de Turquie était basée sur une idéologie raciste (laquelle ?) comme vous l’affirmez, cela signifie que les sujets de cette République sont également racistes puisqu’ils vivent, votent, participent à la vie de celle-ci. C’est comme si, pour faire image, je disais que la République française est raciste d’avoir une conception unitaire de l’Etat, ce qui signifierait que les Français, qui acceptent ce système, le sont également...
Je crois que le mot « sujets » rappellent l’Empire…lapsus révélateur ? Sous une République, il n’y a que des citoyens.