• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marquis d’Anteaux

sur Réchauffement, problème psychiatrique ou climatique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marquis d'Anteaux Marquis d’Anteaux 11 octobre 2010 15:55

Le problème dans tout cela, c’est que beaucoup de monde confond deux débats :
=> le débat scientifique : y a-t-il oui ou non une évolution du climat due à l’action de l’homme ?
=> le débat de société : l’action de l’homme est-elle bonne ou mauvaise ?

La science ne s’est jamais accommodée des notions de bien et de mal.
Ce n’est pas son rôle.

Pour que le débat soit sain, il faudrait que les scientifiques prennent le temps de faire leur travail de recherche et de compréhension de ce qu’est le climat. Et avant toute chose, éviter que les politiques s’en mêlent.
Que vient donc faire l’ONU dans un débat scientifique ?!

Une fois le débat scientifique tranché, avec des preuves irréfutables et incontestables, place à l’homme politique qui doit alors prendre ses décisions.

Il y a eu des débats durant des années sur la rotondité de la Terre.
Des débats durant des années sur le géocentrisme ou l’héliocentrisme.
Plus proche de nous (et avec une moindre portée pour l’Homme), il y a eu des débats durant des années sur la dangerosité de la cigarette.

A chaque fois, le monde scientifique a réussi à apporter des preuves qui ont convaincu le plus grand monde.

Aujourd’hui, le bruit autour du réchauffement climatique prouve bien que les preuves apportées par les uns ou les autres ne sont pas suffisamment fortes ou explicites pour devenir irréfutables.
Laissons les scientifiques se crêper le chignon et laissons nos notions de bien et de mal dans nos poches pour l’instant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès