Marquis d’Anteaux

Dommage,

Votre discours était pertinent et drôlement bien tourné.
Construit et intéressant jusqu’à la chute...

Pourquoi citer des sources aussi dérisoires pour justifier votre propos alors que vous disiez vous-même que ceux qui s’y connaissent dans cette histoire publient dans des revues scientifiques.
Citez donc ces revues que vous avez lu plutôt que des blogs de journalistes...
 

BRAVO !

Vous avez tout dit.
Arrêtons de perdre du temps avec ce débat ridicule autour du CO2.

Il y a tellement de chose plus urgentes à régler autour de l’empreinte humaine sur la planète :
- gestion des déchets (le plus grave à mon humble avis)
- gestion de la pêche
- gestion de la pollution
- gestion de l’eau douce
- gestion des terres cultivables
- gestion des zones forestières
- etc.

Et pendant que tout le monde se regarde le nombril en déversant sa connaissance autour du climat, l’empreinte humaine sur la planète s’amplifie et on transforme notre bonne vieille planète en poubelle.
Et je ne parle là que de choses observables et irréfutables !

@Traroth

Quand on cite un lien sensé appuyé votre propos, encore faut-il en lire le contenu :
"La justice estime que la motivation des Marseillais était essentiellement basée sur le désir de ne pas perdre de joueur sur blessure, et que Bernard Tapie n’en était pas l’acteur principal. Il a été condamné sans preuve matérielle mais sur intime conviction des juges"

Quand on écoute les propos du procureur Montgolfier, les choses sont claires : cette affaire de corruption autour du match VA-OM n’est que peccadille.
Ce qui l’a irrité, c’est que dès le début, nanard est arrivé devant lui en terrain conquis, en expliquant qu’il connaissait personnellement le Président et tout son blabla qui avait l’habitude d’impressionner son entourage.
S’il avait fait profil bas, tout ceci serait passé sans que cela ne l’atteigne.
Mais faire profil bas, il ne sait pas, et au lieu de cela, il s’est lancé tout seul dans une spirale de mensonges.
Il a été condamné avant tout pour subordination de témoin avec l’histoire Jacques MELLICK.

Encore une fois, je ne cherche pas à dire que Nanard est un prince charmant monté sur un cheval blanc. Je n’en serais que ridicule.

Je cherche juste à remettre les choses dans leur contexte et corriger l’image d’Épinal que l’on colle à cette histoire. Je n’aime pas que l’on diffuse partout l’idée que l’OM a payé tous les matchs du Championnat et même celui contre le Milan AC...

La seule chose que je cherche à dire ici, c’est que l’OM n’a pas cherché à payer pour gagner contre Valenciennes.

Le but n’était pas de fausser le résultat du championnat. Ce match n’avait plus aucune conséquence sur le championnat.
D’ailleurs, même en ayant le match VA-OM perdu sur tapis vert, l’OM se retrouve en tête en fin de saison 92/93.

La justice elle-même a accepté l’idée que le seul but était d’éviter des blessures avant la finale contre le Milan AC.

Et encore une fois, si la LFP avait accepté le report de ce fichu match, rien de tout ceci ne serait arrivé.

Allons Taverne,

Si cela avait été vous, vous vous seriez fait mangé tout cru par Nanard.
Il connait bien mieux son dossier que vous.

Bayrou faisait lui aussi le craneur avant de se faire moucher devant les caméras et le sourire en coin des membres de la commission des Finances

La différence, entre la France et l’Allemagne, c’est qu’un €uro versé à l’impôt est un €uro réellement mis au profit du bien collectif.

En Allemagne, on paie beaucoup d’impôts sur le revenu (beaucoup plus qu’en France) et moins de charges salariales. Ce qui est bien, c’est que l’on voit que cet argent est bien utilisé. Routes bien entretenues, centre-ville propres, etc.
J’ai passé 3 ans en Allemagne. Je n’ai jamais regretté de payer mon impôt au vu de ce qu’on en faisait.

Par contre, quand on paie son impôt en France, on se demande où il part. Pour ce qui est de la valeur morale et du respect du bien collectif, nos chers homme politiques (de droite comme de gauche) feraient bien d’aller prendre exemple du côté de l’Allemagne.

L’été dernier, Ulla SCHMIDT, Ministre de la Santé a créé un véritable scandale politique lorsqu’on a appris qu’elle avait abusé des deniers publics. Son crime ?
Être partie en congés en Espagne avec son véhicule de fonction...
Montant du forfait : environ 1000 € de carburant

Ce respect du bien public se retrouve à tous les niveaux.
Il n’est pas rare de voir des fleurs ou des citrouilles toutes seules au bord des routes.
Si on veut en prendre, on met quelques pièces dans une boîte et on part avec ce que l’on a payé. Tout le monde respecte la règle.
Du coup, on paye les articles bien moins cher car on ne majore pas le prix pour rémunérer un clampin à surveiller la marchandise.

Ce respect, pris dans la globalité, enrichit la population.
Car la collectivité n’a pas à payer les incivilités (réparer des abris bus brisés, repeindre des murs taggés, etc.).
Car les magasins ne majorent pas les prix pour compenser les vols à l’étalage. Comparez le prix du même chariot de courses en France et en Allemagne.

Il faut bien comprendre que si je cherche à tirer profit de la collectivité par un moyen illégal (je pique dans un magasin, j’arnaque mon assurance, je vole des fleurs sur un rond-point, je me fais plaisir en casant un abri-bus), je vais peut-être m’enrichir à titre personnel.
Mais là où je vais gagner 100, la collectivité perd dans sa globalité 100 + x.
Chaque acte d’incivilité appauvrit la collectivité.

Les Allemands l’ont compris depuis belle lurette.
Et cela participe grandement à leur niveau de vie !