Marquis d’Anteaux

@Pyralène

Vous avez raison. Un acte politique sensé avoir un but, peut en cacher un autre.
Le but de l’envoi du COS à Niamey n’est pas uniquement la récupération des otages. Un message fort de protection des intérêts d’AREVA est aussi envoyé.
Ceci n’est pas une honte en soit. Un pays a quand même le droit de défendre ses intérêts dans le monde. Et on sait combien l’activité d’AREVA est importante pour les intérêts français.

Mais les moyens militaires mis en œuvre serviront également à chercher et pourquoi pas à libérer les otages.

Par contre, il ne faut pas voir les choses à sens unique et voir le mal partout.
Par exemple, l’attaque du camp AQMI au mois de juillet (qui a permis d’éliminer 7 terroristes) n’avait pour but que la libération Germaneau.

@Franck 2012
Pour répondre à quelques remarques :
« LA FRANCE EST LA SEULE NATION A S’ENGAGER MILITAIREMENT DANS UNE AFFAIRE DE PRISE D’OTAGES »
Faux, lors de la prise d’otage à l’ambassade américaine de Téhéran, les US ont lancé une action militaire (qui a fini comme on le sait).

« CE N’EST PAS SA TRADITION »
Faux : lors de la prise d’otage du Ponant, l’opération Thalatine a été lancée par la France (avec le succès qu’on lui connait) et tout le monde a applaudi. Lors de la prise d’otage du vol Air France 8969 par le GIA, le GIGN a bien donné l’assaut (avec le succès qu’on lui connait) et tout le monde a applaudi.

Des faits, restons en à des faits et non à des arguments uniquement basés sur des choix politiques !

Vous doutez de l’existence d’Al Qaida ?
Et par conséquent, vous refusez de voir que l’AQMI a enlevé des ressortissants Européens (libéré des Espagnols, exécuté Michel GERMANEAU) ?

Chacun a le droit de jouer à l’autruche.
Cela permet d’éviter de voir le monde tel qu’il est et de ne garder en tête qu’un monde tel qu’on voudrait qu’il soit.

Allons donc.
Arrêtons de nous exciter comme des puces !

Quels sont les faits (il n’y a que cela de vrai) ?

AQMI (Al Qaida au Maghreb Islamique) est devenu de plus en plus actif et déterminé contre les intérêts Français depuis quelques mois. On pourra toujours dire que c’est de notre faute (loi sur la Burka, opération militaire française faisant 7 tués chez l’AQMI), certains essaieront toujours de défendre les actions de ce genre d’énergumènes.

Après l’opération militaire de juillet, AQMI a déclaré la guerre aux intérêts français. Il y a quelques jours, des ressortissants français ont été enlevés au Niger, ce qui montre qu’ils passent des menaces aux actes.

Résultat, en France, les Autorités sentent la menace monter.
Face à cela, deux possibilités :
=> faire canard, laisser les services secrets agir en toute discrétion (en général la solution la plus efficace)
=> récupérer la situation de façon politique en hurlant au loup (qui du coup va se sentir obligé de mener ses actions de façon encore plus discrète), histoire de faire oublier d’autres histoires fumantes...

En deux mots, la menace terroriste est bel et bien plus présente qu’il y a quelques mois.
Nos Autorités font bel et bien de la récupération politique.

On peut bien se moquer de tout et n’importe quoi, dans le cas présent, je ne chanterais pas ’Tout va bien Madame la Marquise’.

Et je ne parle même pas aux adeptes de la théorie du complot qui voient Israël derrière le moindre pétard qui explose sur cette bonne vieille planète...

En attendant, je suis bien content de ne pas habiter Paris et de ne pas être obligé de prendre le métro.

Qui peut dire que d’un point de vue éthique, philosophique ou tout simplement humain Bernard RUELLE a tort ?
Son argumentation est limpide et incontournable. La morale est de son côté.

Mais la perfection n’étant pas de ce bas monde, son discours peut être contredit par certaines réalités. Et la première qui saute aux yeux est que justement l’homme est imparfait.

Baser un raisonnement, aussi ficelé soit-il, sur un angélisme humain, sur la volonté de ne préserver qu’une seule facette de l’humain (morale, justice, idéaux) en enterrant l’autre sous le tapis (obscurantisme, bestialité, violence), cela s’appelle de l’utopisme. Et l’histoire regorge d’exemples de belles intentions, pures et parfaites, qui ont abouti à des naufrages humains et politiques.

Même la démocratie, création ultime de ce que l’esprit humain peut construire de beau sur cette terre, ne pourra jamais être parfaite. Car quand elle se sent en danger, elle réagit comme un être humain : elle est capable de violence et de bestialité au moment de défendre ses enfants.

Le premier exemple qui me vient à l’esprit est le haut niveau de violence que les démocraties Occidentales ont usé face aux populations civiles pour briser les menaces Nazie et Japonaise (Hiroshima, Nagasaki, Dresde). Qui peut nier qu’il ne s’agissait là que de terrorisme aveugle (on s’attaquait bien à des objectifs civils, sans aucune valeur stratégique) ?
Ne peut-on pas voir cela comme une sorte de torture appliquée à une Nation complète ?

La Démocratie est un corps constitué de cellules. Elle a besoin de cellules pensantes comme Bernard RUELLE pour faire avancer la réflexion. Ces cellules doivent à tout prix être préservées de certaines réalités pour continuer à penser. Et pour cela, hélas, la Démocratie, comme tout corps, a besoin aussi de certaines cellules acceptant de réaliser de basses besognes, les tâches les plus ingrates.
Et heureusement que certaines personnes acceptent ce rôle le moment venu.

Chacun mène, dans son domaine, un combat différend au nom de la Démocratie.
Mais l’une ne peut se passer de l’autre.

Et même si ces cellules, soumises à des réalités si différentes ne peuvent s’entendre (ni même s’écouter), elles sont bel et bien animées par le même amour de la Démocratie et l’envie de la préserver coûte que coûte.

C’est bien ce qu’il y a de plus malheureux dans tout cela. Et de si magnifiquement humain.