... et on continue, sur la creation de richesse.
oui, comme vous le dite, la richesse est cree par l’homme,
Mais, vous savez pertinament que le benefice de cette richesse créee ne se reparti pas comme il serait souhaitable.
Une partie de plus en plus faible de la population participe a la creation de richesse. Faisons une simple et petite extrapolation dans une contexte fermé.
Prenons un supermarché avec 100 employés. Tout marche bien. les cotisations des employés payent la secu et la retraite de ceux qui sont agés.
Supprimons quelques caisses en mettant des caisses automatiques et mettons au « chomage » 20 employes.... les cotisations des 80 restants suffira a peine a payer le chomage des 20 qui ne cotisent plus et les retraites des autres. En fait, la richesse du supermarché continue de croitre et la productivité des hommes aussi. sauf que les cotisations n’augmentent pas proportionnellement puisque leurs salaires n’augmentent pas. La direction du supermarché mets la mains a la poche a credit pour compenser, les cotisations des 20 manquants
Passons aux scanettes maintenant... on retire encore 20 emplyés, il n’en reste que 60 et la direction explique que compte tenu du couts des retraites et des 40 chomeurs, il faut augmenter le temps de travail (ce qui est impossible, puisque les machines le font a la place des gens) partir a la retraite plus tard, diminuer la prestation etc parce qu’il y a faillite du systeme.... alors que la richesse du magasin ne fait que croitre.
Et vous, dans votre reponse, vous voulez m’expliquer que pour payer le 40 chomeurs et les retraites il ne faut pas faire payer la richesse du supermarché et seulement se baser sur les revenus des employes encore en activité ????
La France ce’st pareil. On n’echappera pas, a moins d’aller a la guerre civile a une reforme des prelevements sociaux qui prenent en compte d’autres facteurs createurs de richesse, que strictement les charges des travailleurs.
Nicolas Sarkozy est comme vous, dans un modele ou il exclus les autres createurs de richesses (qui au passage s’en mettent plein les poches) et c’est en cela que cette reforme est injuste.