Bonjour,
1,5%.... (grand sourire) !... et au passage, c’est 2,6%
Savez vous que, Carrefour, comme d’autres societes transnationales sont des nébuleuses !
Alors oui, il est possible que Carrefour ne fasse que 1,5% ou 2,6% de « resultat » comme vous dites . mais ce resultats ’facial« intervient apres de nombreuses ponctions faites sur les marges des societes en cascades qui toutes appartiennent a la nebuleuse.
Certaines de ces societes sont exterieures a l’UE, certaines sont dans des paradis fiscaux, mais certaines sont bien presentes ici sur le territoire national, comme les »centrales d’achats« qui sont en plus des organes de pression, mais ce n’est pas le sujet.

Si ces centrales d’achats approvisionnaient les supermarché avec une marge raisonnable par rapport au prix d’achat du fournisseur (en importation), les prix de la majorité des produits chuteraient de plus de 50%, certains même de plus de 80%. Là on pourrait alors parler d’augmentation du pouvoir d’achat... et au passage de catastrophe economique pour les producteurs français et europeens.

On n’entamera pas un nouveau debat sur le moyen de calculer le pouvoir d’achat des français, mais sincerement, quand vous vous regardez devant une glace, pouvez vous dire que les français ont gagné en pouvoir d’achat depuis 10 ans (par exemple) ?... ou bien vous laissez vous embarquer comme les publications de l’INSEE ou le chef de projet se permet de calculer le pouvoir d’achat a »service egal« alors que ce service n’existe même plus ?... et même que ce service ne correspond plus aux usages des français ?

Si nous avons autant de merde actuellement dans la rue, pensez vous objectivement que ce ne soit que les retraites qui sont le point de fixation de la »revolte" sociale que nous vivons ?

Alors, oui, comparé aux ethiopiens (toujours par exemple) nous nous portons bien. Mais il faut comprare ce qui est comparable.
Les ecarts de richesse s’agrandissent et l’architecture systemique des financements sociaux est arrivé au bout quand il s’agit de maintenir une structure de financement basée exclusivement sur les salaires et quelques broutilles a coté.

Les effets de la demographie, qui sont passagers ne l’oublions pas et qui devraient etre absorbés par un fond exceptionnel destiiné a lisser le phenomene sont presentés d’une part comme une catastrophe et justifie une destruction du systeme par ceux qui nous gouvernent et en plus qui se sentent appuyés par des plus ou moins jeunes margoulins sans responsabilité qui demain, quand ils seront dans la merde, feront appel a la solidarité nationale.

On doit evidement remettre a plat un certain nombre de mecanismes de financement , dont certains ne sont pas que sociaux, mais sytemiques comme je vous le dis, pour que notre pays ne sombre pas dans la plus vile des jungles ou tout se paye et tout s’achete, mais reste hors de porté des plus pauvres. Cela ne veut toujours pas dire qu’il faut aller vers un socialisme plus a gauche ou un communisme depassé, non, cela veut simplement dire qu’il faut REGULER efficacement un systeme qui s’embale avec en arriere pensée l’interet de tous, financiers compris, mais pas seulement.

Cette regulation est du domaine de competence des experts, des politiques et des citoyens. ces derniers, en les regardant dans la rue, jouent leur role. Qu’en est il des politiques ?

bon vendredi a tous.