• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur Entre Savoir et Pouvoir, des relations conflictuelles par nature


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre 4 novembre 2010 12:29

Voltaire,

L’assimilation des scientifiques qui s’interrogent sur les causes, l’ampleur et les conséquences du réchauffement climatique avec les cigarettiers, le Big Oil et autres lobbys, ça commence à bien faire !
C’est de la diffamation pure et simple.

C’est la mission même des scientifiques que de se poser des questions, de mettre le doigt sur les incertitudes et d’affirmer leurs doutes quand ils en ont.
Quant aux incertitudes, elles existent bel et bien dans cette affaire, que vous le vouliez ou non.

Ceci figure dans le rapport de l’académie :
« Des incertitudes importantes demeurent sur la modélisation des nuages, l’évolution des glaces marines et des calottes polaires, le couplage océan‐atmosphère, l’évolution de la biosphère et la dynamique du cycle du carbone. »

C’est à dire, en pratique, les éléments fondamentaux qui déterminent le climat....

Sans parler du rôle exact du soleil qui fait aussi l’objet de débats et de nombreux articles scientifiques.

En réalité, le climat est une chose complexe. Affirmer qu’il est compris est mensonger.
Il y a bel et bien un vaste débat scientifique sur ce sujet.
Laissons les scientifiques travailler en paix.

Quant à Einstein et la mécanique quantique, c’est un peu plus compliqué que vous le pensez. Il y a encore eu, récemment, des expériences (dont le résultat est d’ailleurs en faveur de la Méca Q) pour essayer d’approfondir ces questions très fondamentales. Il ne s’agit pas d’être « conservateur » ou précurseur. Il s’agit de comprendre « comment ça marche » et cela ne se résume pas en quelques phrases lapidaires et avec des références à des lobbys...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès