... peut etre qu’il n’y a tout simplement pas de pic petrolier !
un « pic » tel que vous l’imaginez, c’est bien le point au sommet d’une courbe qui correspond a l’augmentation de consommation, au moment ou celle ci se met a decroitre, n’est-ce pas ?
Vous supposez que la decroissance qui suit le pic est du a l’assechement des puits. Il y a d’autre specialistes qui pensent que cette decoissance provient du ralentissement des economies mondiales et des substititions à ce petrole qui se mettent en place.
Le pic en question (qui est une consommation) est interressant a comparer avec la croissance des autres consommations d’energies, mais egalement avec la courbe du reste (apres consommation) des reserves prouvées.
Selon le cas, il se peut que la courbe de consommation (de petrole) tende vers zero, alors que les reserves prouvées restent elevées. cela voudrait dire que nous avons completement substitué au petrole d’autres ressources et d’autres technologies.
En aucun cas le pic dont on parle ne merite plus de notoriete que ce qu’il represente : un sommet dans la courbe de consommation de petrole.
Les politiques de consommation et de substitution que les pays vont adopter, sont dependantes de nombreux facteurs, du petrole bien sur, mais de beaucoup d’autres parametres, comme les cultures alimentaires, les cultures « techniques » qui vont du coton aux plantes a bio carburants, mais encore au climat, à la demographie etc, etc...