• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Johan Nister

sur Wikileaks, Villepin, Hortefeux, Lauvergeon : l'empire du secret


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Johan Nister 30 novembre 2010 19:15

La transparence n’étant qu’un mythe et les individus ne livrant généralement pas d’informations susceptibles de leur nuire, l’accès à de tels documents, issues directement de zones de confiances des pouvoirs, fermées, qui plus est des télégrammes de diplomates (ou des rapports militaires de l’armée EtatsUnienne), est justement une précieuse mine d’informations. N’y a-t-il pas comme un « léger » paradoxe dans cet article ?
Peu importe l’hypothétique vice de la source ou vertu du diffuseur, peu importe les conflits internes aux structures politiques pour ceux qui en sont externes, ce qui compte est la pertinence de l’information. D’ailleurs l’identité de Gorge Profonde dans l’affaire du watergate relève de la pure anecdote ! Des idiots ont peut-être canonisés deux journalistes, mais il aurait été idiot de ne pas canoniser Nixxon.

N’est-ce pas faire preuve d’une légère blasitude que de snober ces documents, et avant même d’en avoir vu le contenu (ils sont publiés au compte-goutte) ? Il existe une différence fondamentale entre se douter d’une chose, et le savoir. Une différence parfois capable de sortir collectivement des individus de leur apathie politique et de démolir ce et ceux qui jouent sur ces doutes, mais bien sur je ne vous apprends rien. Ne voir là qu’une vulgaire attaque contre Obama ne serait digne que d’une groupie aveuglé.

Après tout, ne connaissant pas vos intentions, probablement néfastes cela va de soit, et n’ayant rien appris de réellement nouveau par votre article, devrais-je plutôt lui accorder autant d’attention qu’au dernier morceau de Justin Bieber, et retourner me tripatouiller la nouille en fantasmant sur mon inimaginable savoir ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès