Plusieurs petits points.

"Depuis Mao (qui est mort, faut-il le rappeler ?) la Chine est sur l’axe du Mal.« 

D’où la rencontre Mao-Nixon et 72, d’où la coopération contre les soviétiques jusqu’en 1989 je suppose ?

 »Pour les US, annexer la Corée du Nord serait le point final – le plus à l’est, pour conclure sont bouclage.« 

Les USA, vouloir annexer la Corée du Nord ? Pour quoi faire, devoir gérer la plus grosse catastrophe humanitaire de l’époque moderne ? Tout le monde est très content de l’état actuel.

 »Alors que l’occident parle pratiquement d’une guerre, l’agence Xinhua chinoise, parle « d’escarmouche », comme quoi, les visions des choses sont très différentes.« 

Pas vraiment. Les médias occidentaux parlent d’une possibilité de guerre, que l’incident dégenere, mais même les médias de droite sud-coréens n’ont parlé de l’attaque comme d’un »acte de guerre".

« On se rappelle la Géorgie qui tente de s’emparer de Ossétie du Sud en aout 2008. »

Ossétie du Sud qui faisait quand même partie de la Géorgie a l’époque, du moins autant que le Kosovo faisait partie de la Serbie.

"Où les media ont prétendu que la Russie attaquait la Géorgie, alors que l’envahisseur était le mini dictateur Saakachvili, mini dictateur télécommandé par les US !"

Mouais, les États-Unis ont quand même pas mal été fâché de cette guerre, surtout qu’il ont du rapatrié en urgence le contingent géorgien d’Irak. Saakachvili a tenté de reprendre sa province, en espérant être suffisamment rapide pour mettre les russes devant le fait accompli.

En 2004, « Mikheil Saakachvili remporte l’élection présidentielle de Géorgie avec plus de 96% » ce qui est impossible dans une démocratie sans l’aide opportune des USA.
Alors qu’il est très impopulaire, il est pourtant réelu en 2008, cherchez l’erreur !

"Le medias sont muets sur le fait que des « exercices militaires » sud coréens qui se faisaient à quelques brasses de la Corée du Nord... Il n’y a donc pas eut « agression » mais réaction. De plus, ce sont des installations militaires qui furent visées. Installations militaires sous le nez de la Corée du Nord.« 

Pas vraiment, ces exercices militaires se déroulent tout les ans et ont été rapporté dans les médias. Je vois mal comment on peut »riposter« à un exercice qui se déroule dans des territoires appartenant au Sud ?

Sinon je ne comprends pas, »Installations militaires sous le nez de la Corée du Nord.«  ? Euh oui, et alors ? Ces installations étaient autant »sous le nez du Nord« que la ligne Maginot sous le nez des allemands.

 »« L’ attaque Nord Coréenne a fait quatre morts dont deux « marines » US.. curieux non ? » TF1 13 :10 27/11/10.Juste avant un incident imprévisible.. des « marines » trainent comme par hasard à 30 km ..« 

C’est sur que si vous prenez TF1 comme référence, on n’en est pas sorti. La Corée du Sud comporte un corps de Marines, ce n’est pas seulement un apanage américain. Les deux morts étaient donc des marines Sud-Coréens, Seo Jeong-wu et Moon Gwang-wuk.

 »Rouler des mécaniques, montrer ses biceps n’est jamais une bonne chose. Il faut rappeler aussi qu’il y a un mois, la Corée du Sud a déversé 400.000 tracts sur la Corée du Nord. Alors, qui est l’agresseur ? la question est difficile. Nul doute que la Corée du Sud tire dangereusement sur la corde..« 

Et ils ont fait comment pour lancer ces tracts au-dessus de la Corée du Nord, par avion ? avec la DCA du Nord ? Le Sud avait pendant un temps remis en marche des hauts-parleurs géants à la frontières, mais si balancer des messages de propagande lénifiant est une »agression" suffisante pour répondre a l’artillerie lourde, on est mal parti.

Il y a peut-être un fil conducteur US à tout ça : la Russie et le Japon se disputent des ilots, la Chine et le Japon, idem. US qui arment Taiwan sans vergogne ?

"On se rappelle que la géographie dessinée par les américains – sur le 38 ème parallèle - pas par la Corée communiste qui ne l’a jamais reconnu. Il y a même des iles que le bons sens mettraient en Corée du Nord, à 20 km.. que les US ont mis judicieusement dans les eaux internationales pour les contrôler.« 

SI vous ouvriez un livre d’histoire, vous constateriez que non seulement la Corée du Nord a convenue de la ligne du 38e parallèle en 1953 comme ligne d’armistice, mais qu’elle l’a faite pour une raison très simple : c’’était la ligne de front. Pas de vile machination des USA, c’était tout simplement la situation des armées à l’époque. Les iles étaient sous contrôle des Nations-Unies, elles le sont restées. Ce que Pyongyang conteste, c’est le tracée de délimitation des eaux territoriales autour des iles.

 »Les japonais massacrent 300 à 350.000 chinois à Nanjing en 1937.« 

Sans doute plus aux alentour de 240.000 voir 200.000, mais ca ne réduit en rien l’abomination.

 »Quant à l’hystérie – sans doute, mais pour ce qui est d’évaluer les responsabilités, je ne sais pas comment réagirait Israel si le Helzbollah, par erreur, tirait des obus dans les eaux israeliennes ; si l’Iran, lors de grandes manœuvres, faisait des tirs d’exercices qui retomberaient accidentellement en Irak, du côté « américain » donc ?"

Heureusement le Hezbollah et l’Iran sont assez mains pour éviter ça. Je ne vois pas par contre le rapport avec la situation en Corée d’obus Sud-Coréens retombant dans les eaux Sud-Coréennes.

"Dans les faits, la Corée du Sud est responsable mais c’est vrai que la réaction de PyongYang est certainement disproportionnée, surtout si on pense que la Corée du Sud « n’attend que ça ».« 

Donc le Sud fait des exercices dans ses eaux territoriales, le Nord »riposte« ( mais à quoi ) et fait 4 morts et c’est »disproportionné«  ? Échelle de proportion intéressante en effet.

 »La président actuel de la Corée ne cache passes vues expansionnistes"

Lee Myung-Bak ? Annexer le Nord ? Son plus grand rêve est d’un statu-quo total. Si la Corée du Nord disparaissait dans un trou noir il sablerait le champagne.

"Surement pas montrer ses biceps, surement pas participer à de grandes manœuvres à coup de porte-avions « USS George Washington » .. Les américains se sentent chez eux partout – ce qui ne plait pas du tout à la Chine quand ils passent le détroit de Taiwan ou s’ébrouent dans les eaux chinoises proches de la Corée.« 

Le problème c’est que ces manœuvres, ce sont les Sud-Coréens qui les ont demandé ( et qui étaient en fait déjà planifié et sont annuelles ). Ne pas répondre auraient fait perdre aux USA toutes leur crédibilités chez leurs alliés dans la région. Ils ont quand même un traité d’assistance avec ces pays datant de près de 60 ans.

 »La Chine a d’ailleurs mit les points sur les « i » vendredi dernier.« 

En balançant une déclaration de pure forme qui doit dormir dans un tiroir »A ignorer" dans un bureau du département d’état à Washington

"Catastrophe, c’est le mot, car les US, le Japon s’engageraient contre la Chine.. peut-être même la Russie.« 

La, c’est vous qui faites dans le catastrophisme. Les USA attaquer la Russie à partir de la Corée, et la Chine par-dessus le marché ?

 »Ca effacerait la dette US près de la Chine mais en rendant l’atmosphère irrespirable pour une longue période.« 

Je craisn que vous ne preniez les dirigeants chinois pour des idiots. La Chine, attaqué, baisserait doucement la queue et effacerais la dette US comme ca ? On se demande pourquoi les USA n’ont pas encore envahi Pékin.

 »Il faudrait commencer a comprendre qu’une partie des Airbus européens sont fabriqués en Chine !« 
Pas encore. La construction d’Airbus en Chine est pour le moment strictement pour le marché intérieur.

 »On peut probablement profiter du changement de Grand Timonier, le fiston succédant au papa, pour séduire la Corée et lui faire prendre un virage progressif.. mais ça n’intéresse pas du tout les « honnêtes » fabricants d’armes.« 

Opération séduction avec le fils Jung-Un. Mais pourquoi aucune chancellerie du monde ne s’est intéressé à vos idées. La connaissance de la situation du Nord et des rapports de force peut-être ?

 »Si les US n’ont jamais réglé son compte à la Corée du Nord, c’est surtout parce qu’elle ne renferme pas de pétrole, peu de ressources minières.« 

Si les USA n’ont jamais réglé son compte au Nord, c’est surtout à cause d’une petite réalité internationale qui s’appelait la guerre froide. C’est un peu comme si vous demandiez pourquoi les USA n’ont pas envahi l’Allemagne de l’Est. Personne n’était assez stupide pour attaquer de front un membre ouvert d’un des deux blocs.

 »Ce qui est amusant, dans la diplomatie actuelle, c’est que les US demandent à la Chine d’intervenir alors qu’en période plus calme, la Chine rouge, après l’URSS, est l’ennemi héréditaire des yankees et de tout l’Occident !"

D’où l’entente Mao-Nixon en 1972, d’où le fait que le premier fournisseur d’armes aux afghans en 1980 fut... la Chine et non les États-Unis. Apparemment, l’hérédité remonte pour vous à pas plus d’une vingtaine d’années, et encore.

"Internet, ce média incontournable est peu censuré, pas plus que Sarkosy ne censure ce qui le dérange.. sauf pornographie, drogue et atteinte à l’intégrité de l’Etat, on y fait ce qu’on veut.. Six ans durant, j’ai eut moins de problèmes qu’en France où on vous coupe un blog sous un prétexte ou un autre. « 

J’ai l’étrange impression que vous n’avez pas du écrire grand chose sur internet pendant 6 ans.

 »La Chine ne rigole pas avec la sécurité intérieure et avec les atteintes à l’Etat.« 

Dans le contexte occidental ; on appelle ca un état policier.

  »Ce qui est curieux, c’est que les jeunes chinois sont très critiques de leur gouvernement à cause de l’intox occidentale.. peu savent qu’en définitive, à Tian An Men, il ne s’est pas passé grand-chose – pas pire qu’un petit 68, mais CNN était là pour faire monter la mayonnaise.. « 

Plusieurs centaines, voir milliers de morts, des affrontements entre unités de l’armée, la 6e division du 38e corps et le 21e corps se tirant même dessus au char d’assaut.... Rien, en effet. Salops de CNN !

 »La Chine peut demander une sérieuse démilitarisation symétrique autour du 38 ème parallèle. « 

Aucune chance. Ni le Nord, ni le Sud ne l’accepterons et les USA soutiendrons le Sud a fond sur ce coup-ci.

 »Demander l’organisation de rencontre entre les familles « des deux côtés » (processus avorté par le pdt du Sud mafieux Li Myung-bac). « 

Bizarre de voir que quand la Corée du Nord annule les réunions de famille, c’est la faute du président du Sud...

 »« en 2008 du président de centre droit Li Myung-bac : déterminé à tenir la dragée haute à la Corée du nord, il a mis fin à la politique de coopération Nord-Sud menée par ses prédécesseurs de centre gauche entre 1998 et 2008. » dit Bernard Lenormand, spécialiste du Japon« 

Oui, et là il se retrouve coincé en se rendant compte qu’il n’a pas les moyens de mener une stratégie dure, qu’il n’a pas l’influence diplomatique pour pouvoir »tenir« la dragée au nord sans empêcher celui-ci de balancer quelques obus.

 »La feuille de route actuelle, édictée par le va-t-en-guerre GW. Bush demande a être sérieusement revue, l’agressivité revue à la baisse."

Bush, le type que tout le monde à Washington s’accorde à considérer comme le président US le plus pro-chinois depuis Nixon ?

"On peut procéder à des échanges de bons procédés – la Corée du Nord a un potentiel scientifique intéressant. Demander à la Corée du Nord en quoi elle peut être partenaire. C’est gratifiant et nul doute qu’elle cèderait à un tel langage ; mettre en avant les aspects positifs, oubliant l’Histoire qu’on ne refera pas de toutes façons."

C’est tellement mignon que je laisserais sans commentaires.