Cher Paul Villach

Les partis politiques sont , d’une certaine façon, soumis , eux aussi , aux lois de l’évolution. Chacun trouve sa « niche écologique » d’électeurs, les alliances entre partis surviennent lorsqu’elles sont profitables aux deux partis en présence ( comme l’alliance du requin et du rémora, ou celle de l’algue et du champignon dans le lichen ) . Les partis politiques sont soumis à la loi du « s’adapter ou disparaître » .

Comme dans les grandes catastrophes de l’histoire de la vie ( telle la météorite de la fin du crétacé ), certaines niches électorales, à l’instar des niches écologiques, se retrouvent provisoirement complètement vides, mais ne tardent pas à se remplir, la nature ayant horreur du vide .

Dans l’écosystème politique actuel, il y a une niche électorale qui est totalement vide depuis plus d’une dizaine d’années, c’est celle de la laïcité ( le dernier baroud d’honneur des partisans de celle-ci fut lors de la manifestation géante en 1994 contre une loi signée Bayrou, laquelle devait renforcer l’enseignement privé ) . Depuis, il y a bien eu quelques sursauts du camp laïque ( loi de 2004 et loi contre le voile intégral ) mais néanmoins les coups de boutoirs incessants contre la laïcité se multiplient ( menus musulmans dans les cantines, prières dans les rues, mosquées financées par les municipalités , création du CFCM, politiciens au dîner du CRIF et aux ruptures de jeûne du ramadan, enseignement du « fait religieux » dans les écoles, demandes d’accommodements en tout genre ).

Or , quel est « l’écosystème politique » traditionnel du front national ? Un ramassis de nostalgique de l’Algérie française, de Pétain, de catholiques traditionalistes , de racistes invétérés et d’antisémites . Ce ramassis d’électeurs fossilisés ne représentent plus que 2 à 6 % de l’électorat français, donc sont strictement incapables de faire gagner une élection au front national dans la France de 2010.

Cet électorat traditionnel du FN , qui était l’électorat de Jean-Marie Le Pen, a été récupéré par Bruno Gollnisch, à l’exception de l’électorat antisémite, qui est maintenant très majoritairement musulman, et donc a priori très éloigné du FN, et qui a donc rejoint les Verts et surtout le NPA ( qui n’hésitent pas à manifester aux côtés des partisans du hamas ) et également le « parti antisioniste » .

Par conséquent, Marine Le Pen doit se trouver une autre niche électorale. 

Or , la niche électorale « laïcité » n’est actuellement plus occupée par aucun parti dit « de gouvernement », bien qu’elle soit un élément absolument fondamental de notre civilisation auquel plus de 80 % des électeurs français sont viscéralement attachés.

Pourquoi cette niche électorale laïque a t-elle été abandonnée par les partis dits « de gouvernement » ? Parce que ceux-ci, la tenant pour acquise, se sont mis en tête de conquérir une niche électorale supposée vacante , celle de « l’électorat musulman » . Si l’on en croit les chiffres régulièrement répétés dans les médias , cet électorat représenterait une manne de cinq ou six millions de musulmans, de quoi faire saliver tous les partis.

Or , le moins que l’on puisse dire, c’est que la défense de la laïcité n’est pas franchement un thème motivant pour l’électorat musulman ( le concept de « musulman laïque » étant l’un des concepts les plus oxymoriques que l’on puisse imaginer ! ) 

Donc, les partis dits « de gouvernement » se livrent entre eux à un véritable concours de financement public de mosquée, de présence aux inaugurations et poses de premières pierres de mosquée, et de discours lénifiants sur une prétendue « laïcité positive » et sur « l’islam de France » . On a même vu les « Verts /Europe écologie » souhaiter une bonne année 1432 à leurs potentiels électeurs !

Cette politique des « partis de gouvernement est-elle rentable ? Non, car , en faisant ce qu’ils font, ils commencent à indisposer plus que gravement l’électorat laïque, qui est prêt à exploser de colère ! Par ailleurs, les prétendus 6 millions de musulmans ne seraient guère plus de 2 ou 3 millions , desquels il faut déduire ceux qui n’ont pas encore le droit de vote. En effet ce n’est pas parce qu’on se prénomme Mohamed que l’on n’est pas un bouffeur d’imam ou un indifférent religieux ! Les barbus, leurs femmes emburquées et leurs prières publiques indisposent certainement une bonne partie de la population d’origine maghrébine, qui préfère qu’on lui construise, avec l’argent public, des HLM plutôt que des mosquées ...

Par conséquent, non seulement les partis de gouvernement ne gagnent pas beaucoup d’électeurs musulmans avec cette démagogie clientéliste, mais encore ils perdent un très gros pourcentage d’électorat laïque pour lequel le financement public d’une mosquée et les prières dans les rues sont un scandale absolu.

Cet énorme pourcentage d’électeurs laïques perdus par la » bande des 4" ( UMP, PS, Verts, Modem ) peuvent tout à fait être séduits par le discours laïque de Marine Le Pen, dont il n’est pas totalement exclu qu’il correspond peut-être, en ce qui la concerne , à une conviction profonde, même si ce n’est sûrement pas le cas pour quelques vieux caciques comme Gollnisch.

Certes, l’idée d’un front national champion de la laïcité peut paraître très bizarre vu l’histoire de ce parti, néanmoins, si l’on considère le saut idéologique du parti socialiste qui, à l’époque de Jaurès , était le parti laïque par excellence et avait créé la loi de 1905, et qui maintenant se glorifie publiquement de subventionner l’édification de lieux de culte pour une religion dont l’obscurantisme est tel que le catholicisme de la fin du XIX ème siècle ferait presque figure de Lumière , on s’aperçoit qu’un virage idéologique à 180 degrés en ce qui concerne la laïcité n’est pas, dans la France de 2010 le seul apanage du front national ! ...

J’ai comme l’impression qu’il faudra malheureusement beaucoup plus d’années à la gauche pour faire de nouveau figure de parangon de la défense de la laïcité que cela ne va en mettre à Marine Le Pen pour obtenir le même résultat...

Reste à savoir si l’islam est actuellement aimé du PS ( et de l’UMP, des Verts et du Modem ) comme l’enfant l’est du pédophile ...

Un sondage de l’IFOP montre que 39 % des français approuvent les récents propos de Marine Le Pen sur l’occupation des rues.

Mais si l’on avait demandé aux français si eux personnellement désapprouvaient ces prières publiques, indépendamment des prises de position de Marine Le Pen, nul doute que le résultat serait à 70 % au moins de désapprobation.... Si ce n’est pas une niche électorale, ça y ressemble fort !