1°) C’est vous qui ne savez pas lire et qui faites de la confusion mentale : j’établis justement la différence entre les craintes irraisonnées ( phobies ) et celles qui ne le sont pas . L’anti-islamisme ( terme préférable à celui d’islamophobie ) est une crainte raisonnée de l’islam, et non pas irraisonnée, donc ce n’est pas une phobie.

Vous prétendez que cette crainte est irraisonnée, je soutiens que cette crainte est raisonnée ! C’est ce qui nous différencie.

2°) Vous déclarez, je vous cite : « Pour le reste, votre comparaison est totalement foireuse, parce qu’il n’y a aucun »pilote d’avion « islamiste qui nous transporte ; en faisant cette métaphore, vous dévoilez votre propre ......... phobie ! »

Justement, il y a déjà eu des pilotes d’avions islamistes, et on sait ce que ça a donné. Mais sans doutes les passagers de ces avions, dans le cri collectif qu’ils ont poussé les secondes qui ont précédé leur mort, ont eu, selon vous, une « crise d’islamophobie », ainsi que les habitants du WTC qui ont brûlé ou ont été écrasés par le résultat de l’action des pilotes d’avions islamistes ...

3°) Exemple de fondements de la laïcité sapé par l’islam :

-les menus sans porc dans les écoles, alors que l’école de la République est censée promouvoir la Raison et combattre les superstitions , y compris les superstitions alimentaires,

-les élus de la République qui vont en masse , par électoralisme , aux « diners de rupture de jeûne » du ramadan

-le premier ministre qui inaugure une mosquée à côté d’une malheureuse petite fille ridiculisée et humiliée par le port d’un voile,

-les mosquées financées à 30% par l’argent public en toute illégalité

-l’abominable et illégale circoncision rituelle d’enfants qui n’ont pas demandé cette torture à leurs parents ( car c’est une torture, j’ai assez vu de pauvres enfants souffrir le martyr dans les suites d’une circoncision pour savoir de quoi je parle ),

-les dérogations aux lois sur la mort sans douleur des animaux pour la viande halal, alors que la loi est censée être la même pour tous,

-le contenu de l’enseignement modifié pour ne pas déplaire à l’islam ( on ne parlera plus de Charles Martel en cours d’histoire ),

-les procès injustifiés contre des écrivains ( Houellebecq ) , des journaux ( Charlie hebdo ) etc ..., qui obligent les victimes de ces procès abusifs à dépenser des fortunes en frais d’avocat, et aboutissent à une autocensure ou à un fléchissement de la liberté d’expression

-les rues bloquées par des prières et les élus trop lâches pour faire intervenir la force publique afin de les disperser .

Ça y est , ça rentre ??? Ça vous suffit, comme atteintes à la laïcité ???

Personne ne fait référence à l’Indonésie dites-vous ? Moi même j’ai fait naguère un article à ce sujet, et si vous lisiez ce qui se dit à son sujet dans les sites islamo-vigilants, vous verriez que ce pays, en voie d’islamisation totale, sera bientôt un cauchemar pour ses habitants non-musulmans 

Le racisme n’a rien à voir dans l’affaire. Moi-même , en tant que médecin, je pense que 20 ou 30% de mes patients sont musulmans,c’est leur affaire et non la mienne.9a ne m’empêche pas de les soigner. Je suis antisarkozyste, j’ai sûrement la moitié de mes patients qui ont voté Sarkozy, ça ne m’empêche pas non plus de les soigner, et se n’est pas non plus du racisme anti-UMP !