Commentaire de Gaspard Delanuit
sur Le suaire de Turin : réponse à Sciences et Avenir et à quelques certitudes zététiques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En fait, les commentaires parlent beaucoup des opinions personnelles des commentateurs sur la religion, alors que l’article se place d’un point de vue méthodologique, le seul qui est intéressant dans cette affaire pour tous ceux qui ne sont ni des croyants endoctrinés ni des anti-théistes fanatiques. En ce qui me concerne, j’estime peu probable que ce suaire soit une véritable relique (et l’hypothèse ne m’émeut pas) mais cela ne m’empêche pas de trouver l’objet intéressant : comment a-t-il été fabriqué, par qui, à quelle époque exactement... ?
Derniers commentaires
-
30/04 20:26 - LucPitallier
@epapel Ah encore un bel argument tien... la bonne foi chez toi c’est vraiment évident (...)
-
30/04 20:23 - LucPitallier
@SebdeRennes Donne m’en une preuve ? Moi j’en ai des preuves, les voici : (...)
-
30/04 20:22 - LucPitallier
@epapel Le croyant croit, le scientifique sait. Aujourd’hui on ne peut plus nier les (...)
-
30/04 20:16 - LucPitallier
-
30/04 20:15 - LucPitallier
@plancherDesVaches il ne s’agit pas d’un rêve mais de preuves scientifiques (...)
-
30/04 19:46 - LucPitallier
@morice Bonjour le parti pris... seulement ce n’est pas ce que dit la science, voir cette (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération