Je partage entièrement votre point de vue.
Une petite nuance : les assises en question ne sont pas « contre l’islamisation » mais « sur l’islamisation » : les « Assises internationales sur l’islamisation de nos pays, la défense de la laïcité et la défense des valeurs de notre civilisation ».
Le polythéisme est « ouvert » et tolérant et pendant des millénaires il a bien répondu au besoin de sacré et de religion des peuples.
Le monothéisme est par essence totalitaire et lorsqu’il est au pouvoir, il agit comme tout pouvoir totalitaire.
Grâce au combat des laïcs, le catholicisme a été contenu en France mais aux États-Unis, les évangélistes n’ont jamais eu autant de pouvoir sur la politique, les affaires, l’éducation, la recherche, etc. (voir le combat sur le créationnisme).
Ces laïcs sont inquiets à juste titre car le véritable problème est l’inefficacité de la politique d’intégration des musulmans. Les polonais, les italiens, les portugais se sentent pleinement français et son considérés comme tels.
Le roi Hassan du Maroc avait bien prévenu que les marocains immigrés en France ne seraient jamais pleinement français. Il semble qu’au Canada cela se passe bien mais l’islamisme qui s’y développe est le véritable islamisme, le plus tolérant.
On peut comprendre cette inquiétude des laïcs qui n’ont aucune garantie que cette islamisation ne soit pas la porte ouverte à un intégrisme totalement incontrôlable.
Vous avez bien montré que le véritable combat des laïcs est contre l’intégrisme, quelque qu’il soit...