• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kiouty

sur Variations sur l'assistanat sexuel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kiouty 18 janvier 2011 16:24

Il est bien connu que faire l’amour allonge la vie. Forniquer est donc souhaitable a tous ceux qui ne choisissent pas sciemment la chasteté.

Oui, enfin, ça c’est valable quand on choppe pas une MST grave en passant.

Sinon, je suis globalement d’accord : OK, les handicapés ont droit a une vie sexuelle. Mais les moches repoussants aussi. Et pourtant, c’est moins facile pour les moches repoussant(e)s que pour les beaux et belles attirant(e)s.
C’est injuste mais c’est comme ça. Si il y a une idée à intégrer, c’est que si je suis moche et si repoussant que je n’arrive pas à avoir de vie sexuelle satisfaisante au même titre que si je suis handicapé et que je n’arrive pas à avoir de vie sexuelle satisfaisante, de même que si je suis un fétichiste qui a du mal à trouver un partenaire qui accepte de satisfaire mon fétichisme par son caractère repoussant, et bien dans tous ces cas là, je devrais recourrir aux services d’un ou d’une professionelle, point barre. Et ca se trouve facilement de nos jours sur internet. C’est tout. C’est injuste mais c’est comme ça. C’est la loterie génétique et les destins tragiques. C’est la vie.

Un handicapé, si il veut du sexe et si il n’arrive pas à en avoir « naturellement », il devra recourrir à un(e) professionnel(le). Qu’on appelle ça « prostitution » ou « assistanat sexuel », peu importe, on parle de prostitution dans les deux cas. Et le débat n’est absolument pas nouveau, il est au contraire récurrent, comme celui du cannabis, de l’euthanasie etc etc...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès