• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gaspard Delanuit

sur Signes du zodiaque : des journalistes redécouvrant un fait scientifique connu depuis plus de 2000 ans


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 23 janvier 2011 13:51

Mmarvinbear a écrit : Le problème est que le positionnement des planètes n’est pas un phénomène erratique ou mystérieux, c’est un processus connu, régulier et naturel, facilement observable et prédictible depuis que l’ Homme a compris la nature elliptique des orbites des corps célestes.


Ce que vous dites est exact mais je ne vois pas en quoi ça constituerait un problème. 

Par ailleurs, vous semblez penser à l’astrologie en termes « d’horoscopisme », qui est plutôt une sorte de divertissement sans réel fondement astrologique. 

Vous évoquez cependant un fait incontestable : la diversité des astrologies. L’astrologie est un langage analogique qui permet d’exprimer une conception de l’organisation du monde et de l’homme ; par conséquent, il est logique que chaque culture.ait son système astrologique spécifique. Là encore, je ne vois pas le problème : chacune des écoles astrologiques pourrait donner des indications intéressantes correspondant à un certain plan (de même que le thermomètre ne donne pas les mêmes indications que le baromètre). 

Il est aussi possible que tous les astrologues - même les plus sincères - disent n’importe quoi. Mais pour savoir si cela est vraisemblable, il faut nécessairement étudier l’astrologie.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès