bonjour...
mopi, j’aime bien la dialectique... alors face un article, il me vient toujours l’envie d’approuver et de porter l’argument ou bine de demonter point par point les support du message.

C’est ce deuxieme cas que je vais developper :
--- la sécurité....
Ce n’est pas Hortefeux qui represente la sécurité, car le gouvernement melange beaucoup de choses et les chiffres ne sont que des chiffres qui ne vivent pas dans les quartiers au quotidien. MLP apporte une vison differente de la securité en faisant porter le poids de la deviance sur la difference culturelle. en ce sens, la realité est bien là pour l’aider (avec Zemmour, au passage). Jusqu’a nouvel ordre et quoi que les media en disent, c’est bien un probleme d’adhesion au modele occidental et qui fait qu’un frange, probablement etroite, pourrit la vie de millions d’autres citoyens. MLP porte probablement les espoirs d’une grande partie des deçus de la politique securitaire qui s’occupe plus des exces de vitesse que des recidivistes.
--- L’Europe...
C’est probablement le point le moins defendable de MLP. elle a choisi de renoncer a tout ; alors que les citoyens ne veulent probablement pas « perdre » cette Europe... mais souhaitent une autre Europe, plus sociale et moins representative des forces les plus obscures du systeme economique en place. Ni l’Euro, ni les « associations entre pays » européens sont a remettre en cause. je ne parierai pas que MLP garde sa position actuelle, elle va surement composer lorsque les forces en presence se seront decantées.
--- Les scores electoraux...
A part le marc de café, votre interpretation des resultats me parait sujette a caution. Est-ce que vous aviez prevu le resultat du 1er tour de 2001 ? non, tout simplement parce que comme pour la Tunisie, vous n’avez que des hypotheses pour imaginer les causes de tel ou tel choix des citoyens. MLP, avec un ou deux elements internationaux ou une ou deux « affaires » peut d’un coup gagner ou perdre 5% de vote. c’est d’ailleurs pour cela que des « gens biens » viennent faire la provoc dont les consequences sont montées en epingle par les grands media.
--- le citoyen censeur...
Vous vous imaginez que le citoyen est là pour « mettre les hommes politiques devant leurs responsabilité » ? vous revez surement et ça se saurait déjà. Ils sont là, a quelques idealistes pres, pour voter vers celui qui va le plus repondre a sa perception du moment. En cela, MLP detient un discours qui fait probabklement effet.
Ensuite, c’est justement parceque l’avertissement de 2002 n’a pas été suivi d’effet que Sarkozy est passé, et je pense que l’execution de son mandat n’a rien apporté en terme politique autre que de la division dans le tissu social français.
MLP propose un resserrement de ce tissu social par un patriotisme plus affirmé, il est probable que son message soit entendu.

Enfin, et sans repondre directement a vos arguments, je ne suis pas sur que les français soit aussi vertueux que vous l’imaginez. il y a une forte erosion du sentiment de degout que la classe politique a fait passer depuis des dizaines d’années. je ne suis pas sur qu’il y ait autant d’elèves dans des manifs anti FN. le coup a marché une fois, et depuis, nous avons eux Sarkozy !
Les electeurs ne se poseront peut etre pas autant de question dans l’isoloir, surtout si quelques coups tordus ont été montés contre MLP !

Bonne journée