bonjour dugué

que d’effort à certain commentateur pour nier un sens du populisme qui ne figure pas dans le dictionnaire. c’en ’est même amusant.
pour lire leurs commentaires, il ne sont pas sot, il refuse simplement de souscrire à l’évolution d’un nouveau sens de ce mots, comme si les mots étaient figé à vie, comme si d’autres ne pouvaient percevoir dans l’utilisation d’un mot toute la roublardise de la confusion pour tromper avec autrui.non le populisme n’est pas injurieux quand il défini un état de méconnaissance des uns par rapport à d’autres où quand il est l’expression du peuple, mais quand l’on cultive sa méconnaissance, que l’on en tire profit pour l’exploiter et le tromper il recouvre alors un sens négatif qui se dégage de la réalité qui n’est pas celle que définit le dictionnaire, et la définition du dictionnaire ne saurait gommer une réalité qui s’observe.
je souscris totalement à la démonstration qu’en donne dugué, j’ajouterais qu’il n’y a rien d’insultant pour le peuple, car nous naissons tous ignorants et nous ne serons pas tous instruit de manière égale, ainsi il appartient dans un monde civilisé aux mieux nantis d’élever les autres.
constater que cela ne se passe pas toujours comme cela, n’est pas nouveau, ni que les hommes ne veulent pas apprendre, ce qui ne leurs interdit pas d’avoir des distractions et des activités proportionnées a leurs capacités, mais quand cela devient une stratégie délibérée, alors le sens péjoratif du terme populisme n’est pas usurpé.

La connaissance et le savoir collectif ne se construisent pas plus dans des kiosques à journaux et magazines, que dans les fractions informatives radio ou télévision (la culture populaire). Ceci, même s’ils y contribuent ou donnent envie de savoir, et même si le développement du savoir a commencé par-là (la communication orale, puis écrite et leurs supports), même si la culture populaire a servi, et sert de creuset, de foyer dont sont sorties toutes les émancipations. 

cordialement.