Commentaire de ffi
sur De la ploutocratie à la démocratie, une vaste réforme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Justement si, sauf que ce n’est pas la même. L’ancien-régime était constitué de multiples corps intermédiaires et de parlements, ou chacun pouvait faire valoir directement ses intérêts. Il y avait des élections dans les paroisses. Rien n’empêchait les gens de s’organiser démocratiquement s’ils le voulaient, et fut souvent le cas.
La monarchie historiques s’est fondée sur les universités (qualité de s’unir vers), assemblées d’hommes s’étant librement organisés en corps sociaux pour faire valoir leurs intérêts (les corporations ouvrières, par exemple). Celles-ci ont été dissoutes à la révolution, laissant les ouvriers à la merci des grands bourgeois avec le XIXème que l’on sait.
La monarchie peut être vue comme une anarchie, excepté pour la protection du bien commun (la République), qui est placé sous l’autorité d’une personne indépendante de tout corps social.
Derniers commentaires
-
16/02 16:11 - Arthur 123
La monarchie est une autre forme de l’oligarchie. Louis XIV disaient l’État (...)
-
13/02 20:17 - Traroth
Est-ce que je me sens représenté par le parlement ? Déjà un peu plus que paer Sarkozy, ça (...)
-
13/02 18:47 - 38300
Je pense que quand le cochon devient trop gras, il suffit d’arrêter de l’engraisser (...)
-
13/02 18:21 - 38300
« Qui peut destituer le chef de la police et des armées ? » réponse : Le Peuple. Non (...)
-
11/02 03:09 - ffi
De plus, je rappelle que juste avant 1789, la France venait d’inventer : le vol (frères (...)
-
10/02 21:22 - Giordano Bruno
@bizu Voici 2 situations extrêmes opposées : 1. Seuls les filous avides de pouvoir et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération