bonjour chris

le problème du développement de la science n’est pas nouveau, au moyen âge il était interdit de disséquer les corps si bien que certains allaient déterrer des cadavres au risques de leur vie.
grâce à eux aujourd’hui la chirurgie fait des miracles et je lui dois d’être en vie.
Claude Allègre pose le problème dans un ouvrage, lorsque l’on modifie les gènes il y a un risque d’entrer dans d’eugénisme, alors il faut arriver à cerner ce qui est pour préserver la santé de ce qui est du domaine fantasmagorique, et de ce qui est la recherche de l’homme parfait..

ce cas et acceptable le serait moins une production d’enfants dans ce but, ce qui est parfaitement envisageable, compte tenu qu’une fois franchie la barrière morale le commerce du profit se jette sur tout ce qui peu se monnayer, ensuite les parent pourraient choisir la couleur de peau, d’yeux, de cheveux etc de leurs enfants en fonction de mode ou de leur fantasme, et il n’y a pas de retour en arrière possible, d’autres l’actualité s’y prête, modifierait le tempérament ou le caractère des enfant pour qu’ils soient taillé à leur idéologie, qu’il n’y ai plus ni délinquants ni criminels.

le sujet dépasse largement cet événement, et à n’en pas douté puisque l’on est dans le domaine du possible il suivra sont cours comme les disséqueur de cadavres sont devenus des chirurgiens.
j’ai même eu l’occasion d’écrire que l’eugénisme serait la nouvelle face du fascisme, et avec l’assentiment de la population, et l’on ne le reconnaitra qu’une fois les actes fascisant réalisé, alors il sera trop tard.
d’évidence le statuquo et impossible il nous reste à définir les agissements qui seront considérés comme anti sociaux, à commencer par l’interdit d’en faire le commerce, comme celui des organes, même s’il y aura toujours les déviances qui suivent les interdits.

cordialement.