• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ddacoudre

sur Jury populaire, est-ce le moment ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ddacoudre ddacoudre 16 février 2011 19:37

bonjour fergus

en dehors des aspect technique qui seront effectivement lourds.
l’exemple des assises ne peut nous servir en correctionnelle, car c’est très structuré de par la gravité des affaires, mais juger en équité, c’est être soumis à l’émottions, à l’émotion que soulève les avocats , la presse, le théâtralisme de ce prétoire, sa propre expérience, « les raisonnement » sociétal" du moment. nous devons constater malheureusement que ce n’est pas le peuple qui a fait évoluer la loi vers plus de droit de l’homme, seulement une parties d’entre eux.
nous le voyons encore aujourd’hui avec les appels à la haine et à la vengeance, sur des crimes qui nous paraissent odieux, indifférents aux morts que nous trouvons normale, la guerre, la fain, et tant d’autres qui un jour nous emporterons.

j’ai durant 15 années fréquentés les prétoires, jugé en droit n’est pas la panacée et permet ce que l’on appelle les abus de droits, mais juger en son âme et conscience est un jolie slogan seulement cela, sinon c’est l’ouverture à tout et son contraire, juger en son âme et conscience n’a pas sa place en justice, ou le fait prévaut, quitte à bénéficier au prévenu. j’ai eu l’occasion de l’écrire la suggestion dans l’appréciation de la dangerosité conduit, au délire auquel nous assistons avec l’affaire Laetitia,
même il y aurait eu un manquement dans le déroulement des actions en justice touchants le prévenu, il ne peut être tiré en droit une relation justifiant le passage à l’acte, sauf à démontrer qu’il était su et connu qu’il préparé ou aller passer à l’acte. sans cela il va falloir incarcérer préventivement tous les humains car ils disposent culturellement d’un coefficient de dangerosité.
j’ai expliqué cela dans mon article précédent.

cordialement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès